Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-3332/11
15.03.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Миколаєнко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в особі сектору ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про втрату права користування житлом і зняття з реєстрації,-
31.10.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання таким, що втратив право на користування домоволодінням, що розташовано у АДРЕСА_1 відповідачем ОСОБА_2, так як він понад один рік без поважних причин відсутній у вказаному домоволодінні. Посилалась на те, що вона є власником цього домоволодіння на підставі договору про поділ спільного майна подружжя від 24 березня 2006 року та договору дарування від 24 березня 2006 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у домоволодінні з 01 квітня 1997 року. З 26 березня 2006 року відповідач не проживає по АДРЕСА_1, він домоволодінням не користується, отже втратив право на користування будинком. Просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування домоволодінням та зняти його з реєстраційного обліку.
У судове засідання позивач з»явилась,просила задовольнити позовні вимоги повністю, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування домоволодінням, що розташованого по провулку 2-гий Фізкультурний в м.Полтава та зобов»язати Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в особі сектору ГІРФО Київського РВПМУ УМВС України в Полтавській області зняти відповідача з реєстраційного обліку.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомляв не надавав заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність.
Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надав заяву про розгляд справи у відсутність представника сектору ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.
Враховуючи письмову заяву і клопотання позивача суд ухвалив, розглядати справу у порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що позивач є власником домоволодіння по провулку 2-гому Фізкультурному в м.Полтаві на підставі договору про поділ спільного майна подружжя від 24 березня 2006 року та договору дарування від 24 березня 2006 року.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в будинку з 01 квітня 1997 року по теперішній час, але фактично там не проживає, що підтверджується актом про не проживання який був складений сусідами від 18 жовтня 2011 року.
Із акту про не проживання за жовтень 2011 року вбачається, що відповідач з 26 березня 2006 року в домоволодінні не проживає, жодного разу не з»являвся за місцем реєстрації, його речей в будинку не виявлено.
Оскільки, відповідач без поважних причин не проживає у будинку більше встановленого статтею 71 ЖК України шестимісячного строку, в період якого за ним зберігається право на проживання, він втратив право на користування спірним жилим приміщенням та підлягає зняттю з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.3, 10, 11, 60, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування домоволодінням по АДРЕСА_1.
Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, що подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, що не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя Л.М. Васильєва