12 січня 2012 року Справа № 2а-0870/10861/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Киселя Р.В.,
при секретарі судового засідання Бобер І.В.,
за участі представника позивача - Павленко Т.С.,
представника відповідача - Іванюти - Гурджидзе Х.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лояль»
про: стягнення заборгованості,
та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,
22.11.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лояль» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 43754,19 грн. за рахунок активів підприємства та майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Ухвалою судді від 25.11.2011 було відкрите провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 13.12.2011.
У судове засідання, призначене на 13.12.2011 представник відповідача не прибув.
Через неприбуття у судове засідання представника відповідача, судовий розгляд відкладався на 23.12.2011.
У судове засідання 23.12.2011 представники сторін не прибули.
Ухвалою від 23.12.2011 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 12.01.2012.
Ухвалою від 12.01.2012 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 12.01.2012.
У судовому засіданні 12.01.2012 представником позивача було заявлене клопотання про збільшення позовних вимог.
У зв'язку із збільшенням позовних вимог, через що відповідачу необхідне час погодження суми податкового зобов'язання із позивачем, представником відповідача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.
Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Для забезпечення прав відповідача, а також з метою врегулювання сторонами суми заборгованості відповідача, суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 06 лютого 2012 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/10861/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лояль» про стягнення заборгованості - до 06 лютого 2012 року
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль 16:30 < текст >