Справа № 1609/400/2012
15.03.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Миколаєнко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2012 року по справі за позовом ТОВ «Управлінська житлова компанія»до неї про визнання такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у гуртожитку та зняття з реєстраційного обліку . Посилалася на те, що вона належним чином не була повідомлена про час і місце розгляду справи, не могла надати суду докази по справі, а також на те, що позивач по справі є неналежним позивачем.
У судовому засіданні представники ОСОБА_1 підтримали заяву, просили її задовольнити з підстав, що в ній викладені.
Представник ТОВ «Управлінська житлова компанія» свого представника у судове засідання не направив, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05.12. 2011 року ОСОБА_1 визнана такою, що втратила право на користування гуртожитком за адресою АДРЕСА_1 та знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримувала судові повістки, що були їй направлені , вони повертались з відміткою «закінчення терміну зберігання».
Відповідно до вимог ч. 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. 232 ЦПК України,-
Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 5 грудня 2011 року по справі за позовом ТОВ «Управлінська житлова компанія» до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Васильєва