10 січня 2012 року Справа № 0870/130/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою:Прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління Державного комітету України по земельних ресурсах в Запорізькій області
до:Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Вільнянськ
про:визнання незаконним та скасування розпорядження,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
06.01.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління Державного комітету України по земельних ресурсах в Запорізькій області до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, в якому прокурор просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Вільнянської районної державної адміністрації № 1563 від 23.12.2009 «Про затвердження проекту землеустрою з відведення земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення технічної документації з нормативної грошової оцінки гр. ОСОБА_1».
Згідно п.п. 3 та 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, а також чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
. Із позовної заяви судом встановлено, що позивач оскаржує Розпорядження голови Вільнянської районної державної адміністрації «Про затвердження проекту землеустрою з відведення земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення технічної документації з нормативної грошової оцінки гр. ОСОБА_1» та посилається на довідку з перевірки діяльності відділу Держкомзему у Вільнянському районі від 04.05.2011 складену Головним Управлінням Держкомзему в Запорізькій області, згідно якої встановлено, що земельна ділянка, на яку начальником відділу Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області надано висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення ОСОБА_1, знаходиться в межах м. Запоріжжя, тобто за межами Вільнянського району Запорізької області. В той же час, зазначена довідка відсутня у матеріалах справи та прокурором не зазначено, коли саме Прокурор Вільнянського району Запорізької області отримав її та дізнався про наявність порушення. Вказане унеможливлює встановлення судом початку перебігу строку звернення прокурора із даним адміністративним позовом.
Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду довідки з перевірки діяльності відділу Держкомзему у Вільнянському районі від 04.05.2011 складену Головним Управлінням Держкомзему в Запорізькій області (належним чином завірену копію - до матеріалів справи, оригінал - суду для огляду), а також доказів того, коли прокурор отримав вказану довідку, тобто дізнався про наявність порушення законодавства.
. Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -
< Текст >
Позовну заяву Прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління Державного комітету України по земельних ресурсах в Запорізькій області до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання незаконним та скасування розпорядження, - залишити без руху.
Надати прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 січня 2012 року Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію цієї ухвали надіслати прокурору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Л.Я. Максименко
< Текст >