06 січня 2012 року Справа № 2а-0870/9595/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши заяву про виправлення описки у справі
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя
до: Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування в розмірі 1742 грн. 80 коп.
28 жовтня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування в розмірі 1742 грн. 80 коп.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду 12 грудня 2011 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з ПП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя суму недоїмки у розмірі 1742 (тисяча сімсот сорок дві) грн. 80 коп. по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
06 січня 2012 року до суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно вимог ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ухвалою суду від 06 січня 2012 року вирішено розглянути заяву Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя в письмовому провадженні.
З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.
Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1742 грн. 80 коп., що виник на підставі поданого звіту за 2010 рік про нарахування внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (єдиний податок, фіксований податок).
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду 12 грудня 2011 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з ПП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя суму недоїмки у розмірі 1742 (тисяча сімсот сорок дві) грн. 80 коп. по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Відтак судом допущено описку в резолютивній частині, а саме в частині стягнення недоїмки у розмірі 1742 (тисяча сімсот сорок дві) грн. 80 коп. по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що підлягає виправленню.
Відтак описка в абзаці 2 резолютивної частини постанови підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Виправити допущену описку другому абзаці резолютивної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12.02.2011р. в адміністративній справі №2а-0870/9595/11.
2. У другому абзаці резолютивної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12.02.2011р. в адміністративній справі №2а-0870/9595/11 замість «стягнути з ПП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя суму недоїмки у розмірі 1742 (тисяча сімсот сорок дві) грн. 80 коп. по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» читати: «стягнути з ПП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя суму недоїмки у розмірі 1742 (тисяча сімсот сорок дві) грн. 80 коп. зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) М.С. Лазаренко