23 вересня 2011 року м. Одеса
Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Гайворонського С.П.
суддів Виноградової Л.Є.
Ступакова О.А.
при секретарі Карпенко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «БГ Банк» (далі ВАТ «БГ Банк») про визнання недійсними кредитного договору, договору застави автомобіля та договору іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_2) на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2011 року про повернення позовної заяви,
встановила :
28 квітня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ВАТ «БГ Банк», посилаючись на те, що 10 серпня 2007 року між ним та ВАТ «Універсальний Банк розвитку та Партнерства», правонаступником якого є ВАТ «БГ Банк» був укладений кредитний договір № ШЮІ-СП-100807-1 (далі - Кредитний договір) із змінами та доповненнями внесеними 08 грудня 2008 року, 09 лютого 2009 року, 17 березня 2009 року, 21 травня 2009 року, 23 червня 2009 року, 26 лютого 2010 року, згідно умов якого відповідач ВАТ «БГ Банк» надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті в сумі 470000 доларів США зі сплатою 14% річних за користування кредитом в строк з 10 серпня 2007 року по 07 серпня 2009 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором між ОСОБА_2 та ВАТ «БГ Банк» був укладений договір застави автомобіля № ШЮОІ-СП-301106-1 від 23 червня 2010 року згідно умов якого позивач ОСОБА_2 передав в заставу відповідачу ВАТ «БГ Банк» автомобіль марки Toyota Camry, 2003 року випуску, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1, виданого РЕВ-1 про УДАІ ГУМВС України в Одеській області 25 лютого 2010 року, та договір іпотеки від 10 серпня 2007 року, згідно якого позивач передав в іпотеку ВАТ «БГ Банк» нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 0,1250 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «БГ Банк» про визнання недійсними кредитного договору, договору застави автомобіля та договору іпотеки повернуто позивачеві, для звернення до належного суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_2) просить скасувати ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2011 року та повернути матеріали справи №1519/2-4968/11 до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права.
Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволені відмовити.
Судова колегія вважає, що вищевказана ухвала судді районного суду постановлена з додержанням вимог закону.
Так, з зазначеної вище позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 просив визнати недійсним договір іпотеки від 10 серпня 2007 року, згідно якого позивач передав в іпотеку ВАТ «БГ Банк» нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 0,1250 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Повертаючи ОСОБА_2 вищевказану позовну заяву, суддя правильно зауважила, що відповідно до ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають розгляду в Овідіопольському районному суді Одеської області, тобто за місцезнаходженням майна, а саме земельної ділянки, яка передана позивачем в іпотеку.
При цьому, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду разом з усіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Також, судова колегія зазначає, що згідно зі змістом ст. ст. 3, 15 ЦПК України кожна особа має конституційне право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичних та юридичних осіб пред'являються в суд відповідно за їхнім місцем проживання або знаходження.
Відповідно до ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно з ч. 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці.
З представлених до суду апеляційної інстанції матеріалів вбачається, що вищевказаний спір виник у тому числі і з приводу користування нерухомим майном, яке знаходиться на території Овідіопольського району Одеської області.
Таким чином, судова колегія вважає, що оскільки нерухоме майно про яке йдеться мова в позовній заяві, знаходиться на території Овідіопольського району Одеської області, суддя Малиновського районного суду м. Одеси вірно повернув ОСОБА_2 вищевказану позовну заяву для звернення до належного суду.
При цьому суддя діяла у відповідності з положенням ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини щодо того, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 293, 303, 304, 305, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області,
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_2) - відхилити.
Ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2011 року про повернення позовної заяви по матеріалам за позовною заявою ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «БГ Банк» про визнання недійсними кредитного договору, договору застави автомобіля та договору іпотеки - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді С.П. Гайворонський
Л.Є. Виноградова
О.А. Ступаков