Справа № 1313/558/2012
28.02.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого -судді Дем'яновський Ю. Г.
при секретарі Котула В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки " Надія" про відшкодування витрат, понесених у зв"язку із вчиненням дій в майнових інтересах іншої особи ,-
позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кредитної спілки "Надія" про стягнення з кредитної спілки " Надія" в йогокористь коштів в сумі 20000грн. як відшкодування витрат, понесених у зв"язку з вчиненням дій в майнових інтересах зазначеної спілки. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, з 22 травня 2007 року по 26 лютого 2009 року ОСОБА_1, перебував на посаді голови правління кредитної спілки «Надія» (м. Миколаїв Львівської області). У травні 2008 року управлінням пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області проводилась перевірка кредитної спілки «Надія» на предмет сплати обов'язкових платежів до пенсійного фонду. На момент перевірки у кредитної спілки була заборгованість по сплаті вказаних обов'язкових платежів в сумі 20 000 грн. Враховуючи цю обставину та те, що кредитній спілці загрожувала небезпека настання невигідних наслідків, а саме: нарахування та сплата штрафних санкцій, позивач добровільно було проведено оплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на користь кредитної спілки «Надія» в сумі 20 000 грн. Ці витрати були доцільними, необхідними, виправданими та здійснені на користь кредитної спілки. Крім цього, у зв'язку з відсутністю коштів, кредитна спілка не мала змоги самостійно погасити цю заборгованість.
Про дану обставину ОСОБА_1 повідомив на засіданні спостережну раду кредитної спілки. Такі його дій були схвалені членами спостережної ради і дані кошти повинні йому були бути поверненими в подальшому, однак конкретна дата визначена не була.
У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся письмовою заявою до голови правління кредитної спілки «Надія» з проханням повернути йому вказані кошти. Однак, 15.04.2011 року позивачу було відмовлено у поверненні коштів. Тому, саме у квітні 2011 року позивач довідався про порушення свого права. У червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся з відповідною позовною заявою до Миколаївського районного суду Львівської області, однак судом позовну заяву було мені повернуто. Враховуючи ті обставини, що лише у квітні 2011 року кредитною спілкою позивачу було відмовлено у поверненні коштів, а також те, що судом першу позовну заяву мені повернуто, строки позовної давності ОСОБА_1 пропущені з поважних причин. Позивач просить поновити строки позовної давності щодо звернення до суду з позовною заявою до кредитної спілки «Надія» м. Миколаїв про відшкодування витрат, понесених у зв'язку з вчиненням дій в майнових інтересах зазначеної спілки та стягнути з кредитної спілки «Надія» в користь ОСОБА_1, користь кошти в сумі 20 000 грн., як відшкодування витрат, понесених мною у зв'язку з вчиненням дій в майнових інтересах зазначеної спілки.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі, з мотивів викладених в позовні заяві, просили такий задоволити.
Представник відповідача Кай М.М. в судовому засіданні проти позову заперечив повністю, зазначив, що після 21.05.2005року відсутні касові документації, кяі б могли підтвердити що ОСОБА_1 ці кошти від кредитної спілки отримував чи не отримував, крім цього просив застосувати строк позовної давності
Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст 256 ЦК України позовна давність- це строк у межеах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу.
Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Оскільки позивач ОСОБА_1 звернувся до кредитної спілки " Надія " в квітні 2011року з вимогою про повернення його грошових коштів, і йому було відмовлено, і тоді ОСОБА_1 дізнався про порушення свого права. Вперше з даною позовною вимогою в суд позивач звернувся в червні 2011року, і його позовна заява була повернута, тому строк позовної давності ним було пропущено з поважної причини, а тому його слід поновити
У відповідності до ст.3 Цивільно-процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановлену цивільно-процесуальним кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.
У відповідності до ст.64 Конституції України право на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод не підлягає обмеженню. Дане право гарантоване усім фізичним та юридичним особам, права і свободи чи інтереси яких порушені,незнані або ос порені.
Відповідно до 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути : відшкодування збитків та моральної ( немайнової) шкоди.
Згідно з частиною першою та другою ст. 22 цього Кодексу особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушенного права (реальні збиткі; доходи, які особа могда реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода)
Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, спричинена неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її заподіяла. Зі змісту вказаною статті слідує, що шкода, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньою були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
Згідно довідки виданої відділенням Ощадбанку в м. Миколаїв №06 вбачається, що 21.05.2008 року ОСОБА_1 вніс на рахунок пенсійного фонду в Миколаївському районі гроші в сумі 20000гривень
Згідно довідки №238/04-29 від 24.01.2011року виданої Управлінням пенсійного фонду України в Миколаївському районі вбачається, що ОСОБА_1 було проведено сплату страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування 21.05.2008 року в сумі 20000гривень . Сплата страхових внесків зарахована на Кредитну спілку "Надія"
Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права,свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у спосіб визначений законами України.
Згідно зі ст.. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки в судовому засіданні факт сплати ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 20000грн. в майнових інтересах кредитної спілки " Надія" не був спростований представником відповідача, а тільки підтверджений письмовими доказами долученими до матеріалів справи позивачем, тому позов слід задоволити в повному обсязі.
Дослідив встановлені обставини та перевірив їх належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для його задоволення, тобто у спосіб обраний для цього позивачем та в межах заявлених ним вимог.
Керуючись ст.ст. ст.3 ч. 1, ст.10,12, 27, 60, 79, 81, 84, 88, 169 ч.4, 212 - 215 ЦПК України, 16,1166 ЦК України, суд,-
Поновити строк позовної давності щодо звернення ОСОБА_1 до суду з позовною заявою до кредитної спілки "Надія" про відшкодування витрат понесених у зв"язку з вчиненням дій в майнових інтересах кредитної спілки " Надія"
Позов задоволити повністю.
Стягнути з кредитної спілки «Надія» в користь ОСОБА_1, кошти в сумі 20 000( двадцять тисяч) гривень, як відшкодування витрат, понесених ним у зв'язку з вчиненням дій в майнових інтересах кредитної спілки "Надія"
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Суддя : Дем'яновський Ю. Г.