Справа № < 3-2976/2011
10.02.2012
10 лютого 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого: АДРЕСА_1, працює ПФ „Світ”,
за ст. 124 КУпАП,
29.11.2011 року о 10 год. 30 хвл. заступником командира взводу 1 роти ДПС Гончаренко О.В. складено протокол ВІ1 № 170349 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого останній 27.11.2011р. о 17 год. 00 хвл. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 159 км а/д Суми-Полтава не вибрав безпечної дистанції, перед здійснення маневру випередження автомобіля не оцінив дорожню обстановку, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався попереду. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.7.3 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Однак, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 29.11.2011р. на своєму автомобілі повертався в м. Полтава, в районі смт. Диканьки перед ним рухався автомобіль ВАЗ-21099 зі швидкістю приблизно 30 км/год. з включеним правим поворотом, водій якого почав гальмувати, а під час виконання ОСОБА_1 маневру його випередження різко змінив напрямок руху вліво, внаслідок чого відбулося зіткнення, після якого автомобіль ВАЗ-21099 продовжив рух, навіть не зупинившись.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили покази ОСОБА_1, пояснивши, що дійсно водій автомобіля ВАЗ-21099 на дорозі вів себе неадекватно, різко змінив напрямок руху після того як майже повністю з'їхав на узбіччя, після зіткнення не зупинився, був зупинений ними, після чого з'ясувалось, що останній був в стані алкогольно сп'яніння.
Постановою Зінківського районного суду м. Полтава від 19.12.2011р. водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_6 визнано винним у керуванні зазначеного автомобіля у стані алкогольного сп'яніння 27.11.2011р. о 17.00 год. на 159 км. а/д Полтава-Суми.
Крім того, з схеми до протоколу огляду ДТП вбачається, що автомобіль водія ОСОБА_6 було зупинено на значній відстані від самого місця ДТП, що позбавляє можливості оцінювати складену схему як належний доказ по справі.
А тому, оцінюючи діяння ОСОБА_1 виходжу з того, що порушень ПДР в його діях не виявлено, а умовами настання адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованого йому правопорушення є наявний причинний зв'язок між порушенням ПДР та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди. Такий причинний зв'язок в даному випадку не встановлено.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Калько