10 січня 2012 року Справа № 2а-0870/12014/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М.,при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів за податковим боргом, -
ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 5354,00 грн. за податковим боргом.
Ухвалою суду від 16.12.2011 відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-0870/12014/11 та призначено до судового розгляду на 10.01.2012.
10.01.2012 від відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 2а-4751/10/0870, за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним рішення про застосування штрафних санкцій. В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки у судовому порядку оскаржено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, стягнення яких є предметом розгляду у даній справі, то стягнення спірної суми неможливе до вирішення питання щодо правомірності прийняття рішення про застосування таких санкцій до відповідача.
Представник позивача також заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2а-4751/10/0870, за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним рішення про застосування штрафних санкцій.
Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що у судове засідання жодна із сторін не з'явилась, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснював технічну фіксацію судового процесу.
Розглянувши заявлені сторонами клопотання, суд вважає їх такими, що не суперечать діючому законодавству, обґрунтованим та направленим на повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, а, отже, таким, що підлягає задоволенню судом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись ст..41, п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України, суд
1. Клопотання представників сторін про зупинення провадження у адміністративній справі №2а-0870/12014/11 - задовольнити.
2. Провадження у справі №2а-0870/12014/11 зупинити до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 2а-4751/10/0870, за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним рішення про застосування штрафних санкцій від 01.03.2010 № 0000792304.
3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №2а-0870/12014/11.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко
< текст > < Дата слухання > < текст > < час слухання > < текст >
< текст >