"19" червня 2006 р.
Справа № 25/109-06-2610A
За позовом: ТОВ «Чайка»
до відповідача: Державної санітарно-епідеміологічної служби Одеської області
про визнання нечинним рішення № 572 від 09.07.02р. та зобов'язання вчинити дії щодо прийняття в експлуатацію закінченого реконструкцією кафе, розташоване за адресою м. Одеса, вул. Красні Зорі, буд. 2А.
Головуючий суддя Малярчук І.А.
суддя Літвінов С.В.
суддя Аленін О.Ю.
В судових засіданнях приймали участь представники сторін:
Від позивача: Фірсов Д.О., довіреність від 26.04.06р.
Від відповідача : Чернобай В.В., доручення № 01/2233 від 16.06.06р.
В судовому засіданні від 19.06.06р. приймали участь представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Чернобай В.В. доручення № 01/2233 від 16.06.06р.
Суть спору: про визнання нечинним рішення № 572 від 09.07.02р. та зобов'язання вчинити дії щодо прийняття в експлуатацію закінченого реконструкцією кафе, розташоване за адресою м. Одеса, вул. Красні Зорі, буд. 2А.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.06р. відкрито провадження у справі №25/109-06-2610А за позовом ТОВ «Чайка» до Державної санітарно-епідеміологічної служби Одеської області про визнання нечинним рішення № 572 від 09.07.02р. та зобов'язання вчинити дії щодо прийняття в експлуатацію закінченого реконструкцією кафе, розташоване за адресою м. Одеса, вул. Красні Зорі, буд. 2А.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.06р. призначено колегіальний розгляд справи №25/109-06-2610А у складі трьох судів, а саме: головуючого судді Малярчук І.А., судді Аленіна О.Ю. та судді Літвінова С.В.
В судові засідання призначені на 05.04.06р., на 15.04.06р. позивач не з'явився, витребувані судом документи не надав.
19.06.06р. позивач також не прибув в судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього до суду не надійшло.
Відповідно до п.4 ч.1. ст.155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене, суд на підставі п.4 ч.1. ст. 155 КАСУ залишає позов ТОВ «Чайка» без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1. ст. 155 КАС України, -
1. Залишити позов без розгляду.
Головуючий суддя І.А.Малярчук
Суддя С.В.Літвінов
Суддя О.Ю.Аленін
Суддя Малярчук І.А.