"16" червня 2006 р.
Справа № 30/56-06-2368
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк+»
До відповідача: Акціонерне товариство закритого типу «Комбінат».
Про визнання права власності.
Суддя РОГА Н.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк+» (далі ТОВ «Маяк+»), звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства закритого типу «Комбінат» про визнання права власності на цілісний майновий комплекс Бази відпочинку «Чайка-2», що розташований на земельній ділянці несільськогосподарського призначення площею 2, 43 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка, вул.. Приморська, 7.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 березня 2006 р. провадження у справі зупинено, у зв'язку з призначенням судово -будівельно-технічної експертизи для з'ясування питання щодо належності будівлі, визначеної на плані земельної ділянки під літерою «С-2», яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибовка, вул. Приморська, 7, база відпочинку «Чайка - 2» до об'єктів нерухомості
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05 червня 2006 р. провадження у справі поновлено.
05 червня 2006 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк+» про відмову від позовної заяви, у зв'язку з усуненням перешкод у користуванні ТОВ «Маяк+» цілісним майновим комплексом Бази відпочинку «Чайка-2» та поверненням об'єктів нерухомості, які належать позивачу.
Розглянув заяву позивача про відмову від позову, судом встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства у зв'язку з чим може бути прийнята судом.
Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
За таких обставин, на підставі п.4 ст.80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню.
Згідно ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі № 30/56-06-2368 припинити.
Суддя Рога Н. В.