Справа № 2610/6001/2012
іменем України
"14" березня 2012 р.суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Медіа Україна ГмбХ»про видачу судового наказу та стягнення заробітної плати, -
13 березня 2012 року до суду надійшла зазначена заява.
Заявником до заяви не додано довідку про існування заборгованості по заробітній платі. Та як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 звертався до боржника з проханням видати йому довідку про суму заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній плати, однак боржник відмовився видавати зазначену довідку, тобто з зазначеної заяви і поданих документів вбачається спір про право (що стосується суми заборгованості вона не є безспірною).
Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Таким чином, вивчивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви, оскільки з матеріалів заяви вбачається спір про право.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК України, суд
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Медіа Україна ГмбХ»про видачу судового наказу.
Роз'яснити заявнику його право на звернення з тими самими вимогами в позовному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом направлення апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.
Суддя: