"01" березня 2012 р.Справа № 35/17-2704-2011
За позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"
до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аметист"
про стягнення 134284,11грн.
Головуючий суддя Гут С.Ф.
суддя Літвінов С.В.
суддя Смелянець Г.Є.
В судовому засіданні приймали участь представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01/11-1357 від 11.11.10р.;
Від відповідача: Борисова І.С.- голова правління;
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України
Рішенням господарського суду Одеської області від 15.11.2011р. по справі №35/17-2704-2011 позов задоволено частково, стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аметист" на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 77016,11грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 1342,84грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236грн., припинено провадження у справі в частині стягнення заборгованості на суму 57268грн., відстрочено виконання рішення господарського суду Одеської області до 20 лютого 2012р.
29.11.2011р. по справі було видано наказ про примусове виконання рішення, в порядку ст.116 ГПК України.
17.02.2012р. від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аметист" на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява(вх.№5176/2012 від 17.02.12р.) про відстрочку виконання рішення суду, згідно якої просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.11.2011р. по справі №35/17-2704-2011 до 15.09.2012р.
В обґрунтування заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аметист" посилається на те, що у зв'язку з початком та продовженням опалювального сезону, підвищенням оплати за комунальні послуги, загальносвітовою кризою, зубожінням членів ОСББ, у ОСББ "Аметист" існують реальні складнощі зі сплатою цієї заборгованості, адже коштів, що надходять від мешканців будинку ледве вистачає на оплату поточних платежів, що підтверджується випискою банку по рахунку за період з 01.10.11р. по 08.02.12р., з якої вбачається, що станом на 08.02.12р. залишок становить 1278грн. При цьому постійно виникають критичні ситуації з постачанням житлово-комунальних послуг, через нехватку грошових коштів. Так відповідно до попереджень РЕМ ВАТ”Одесаобленерго” від 21.10.11р. та від 23.01.12р. ОСББ "Аметист" неодноразово планувався до відключення від електропостачання у разі хоча б незначного прострочення зі сплатою заборгованості.
Крім того Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аметист" вважає доцільним вжити заходів забезпечення позову, адже ймовірне накладення арешту на розрахунковий рахунок ОСББ "Аметист" паралізує його діяльність та призведе до відключення мешканців будинку від опалення, водопостачання, електропостачання, обслуговування ліфтів та вивозу сміття, тому просить суд на час розгляду вжити заходів забезпечення позову та заборонити Другому Київському відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції накладати арешт на розрахунковий рахунок №26007000060006 ОСББ "Аметист", ЄДРПОУ 25831742, у ПАТ”УКРСОЦБАНК”, МФО300023.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.02.12р. прийнято заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аметист" (вх.№5176/2012 від 17.02.12р.) про відстрочку виконання рішення - до розгляду судді Гут С.Ф., та призначено розгляд заяви на 01.03.2012р. о 11год.45хв.
Розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 29.02.12р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя Літвінов С.В., суддя Смелянець Г.Є. для розгляду заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аметист" (вх.№5176/2012 від 17.02.12р.) про відстрочку виконання рішення по справі №35/17-2704-2011.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.02.12р. прийнято заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аметист" (вх.№5176/2012 від 17.02.12р.) про відстрочку виконання рішення по справі №35/17-2704-2011 - до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя Літвінов С.В., суддя Смелянець Г.Є.
Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" проти заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.11.2011р. по справі №35/17-2704-2011 до 15.09.2012р. заперечує.
Розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аметист" про вжиття заходів забезпечення позову суд встановив, що забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду, отже, заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів.
Господарський суд повинен оцінити, наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, і яким чином цей захід забезпечуватиме фактичну реалізацію мети його вжиття.
Тому відповідна ухвала господарського суду в обов'язковому порядку повинна містити дані, на підставі яких можна зробити висновок про те, що невжиття того чи іншого заходу до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Однак, позивачем не надано до суду жодного доказу в підтвердження обставин, викладених у заяві про вжиття заходів до забезпечення позову, а також не додано доказів оплати судового збору, що є підставою для відмови в її задоволенні.
У відповідності до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Приписами п.2 Роз'яснення ВАСУ “Про деякі питання практики застосування статті 121 Арбітражного процесуального кодексу України” від 12.09.1996р. №02-5/333 (зі змінами та доп.) встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
При цьому, відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.
Так, згідно рішення господарського суду Одеської області від 15.11.2011р. по справі №35/17-2704-2011, під час розгляду справи відповідач у відзиві просив суд надати відстрочку виплати боргу у розмірі 50000грн. на 3 місяця, а виплату боргу у розмірі 27000грн. відстрочити на один рік, з посиланням на тяжке фінансове становище і неможливість сплати одночасно всієї суми заборгованості.
Враховуючи наявні обставини справи, суд надав відстрочку виконання рішення суду на три місяця, до 20.02.2012р., в порядку п.6 ст.83 ГПК України
Дослідивши матеріали справи та норми чинного законодавства, заслухавши пояснення представників сторін, додані до заяви докази та давши їм оцінку в сукупності, а також враховуючи те, що ОСББ "Аметист" судом вже було надано відстрочку рішення суду до 20.02.2012р., суд дійшов висновку про недоведеність заявником обставин що ускладнюють виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.11.2011р. по справі №35/17-2704-2011 або роблять його неможливим, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аметист" (вх.№5176/2012 від 17.02.12р.) про відстрочку виконання рішення від 15.11.2011р. по справі №35/17-2704-2011 до 15.09.2012р.
Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аметист" (вх.№5176/2012 від 17.02.12р.) про відстрочку виконання рішення від 15.11.2011р. по справі №35/17-2704-2011 до 15.09.2012р. - відмовити.
Головуючий суддя Гут С.Ф.
суддя Літвінов С.В.
суддя Смелянець Г.Є.