Справа № 2610/5638/2012
іменем України
"16" березня 2012 р. м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Ястребов Д. О., розглянувши справу стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого директором департаменту консорціуму «Індустріальна група», проживаючого у АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2,
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Інспектором ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Тенча О. І. 27.02.2012 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 за те, що 27.02.2012 о 12 год. у дворі будинку АДРЕСА_3 при керуванні транспортним засобом автомобілем «Пежо»держ. реєстр. номер НОМЕР_1, що належить йому на праві приватної власності, порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з бетонною доріжкою, в результаті чого зазначений автомобіль отримав механічні пошкодження.
У суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що наслідків у вигляді пошкодження інших транспортних засобів не допускав, а пошкоджений автомобіль належить йому на праві власності, яке має здійснювати у повному обсязі.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, із наявністю підстав для закриття провадження у справі, виходячи із наступного.
Так, зазначеною нормою передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Таким чином, об'єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення передбачає обов'язкову ознаку у вигляді наслідків порушення Правил дорожнього руху України у вигляді механічного пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що не належить тій особі, із вини якої воно сталось.
Виходячи із цього, наслідки у вигляді пошкодження належного на праві власності особі транспортного засобу не може містити ознак зазначеного адміністративного правопорушення із наслідками у вигляді адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.
Виходячи із обставин вчиненого, зазначених в протоколі серії ВМ1 №212115 від 27.02.2012 (а. с, 1), схеми дорожньо-транспортної пригоди із відомостями про механічні пошкодження (а. с. 2), пояснень ОСОБА_1 (а. с. 3) механічні пошкодження отримані лише автомобілем, який належить на праві власності останньому.
Докази про пошкодження майна, належного іншим особам й т. ін., що містить об'єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в результаті дій останнього відсутні.
Крім того, виходячи із встановлених ст. 1 КУпАП завдань законодавства про адміністративні правопорушення й неможливість, виходячи із положень ст. ст. 268, 269 КУпАП України спричинити шкоди своїм права, свободам та законним інтересам із наслідком у вигляді адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи із зазначеного вище, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку із чим провадження у справі стосовно нього слід закрити.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: