Справа № 2610/5455/2012
іменем України
"07" березня 2012 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дафора Україна»до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України про зобов'язання вчинити дії, -
В березні 2012 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, в якому просив суд зобов'язати відповідача відновити арбітражний розгляд справи №206у/2010 з метою належного повідомлення сторони та провести повторно арбітражний розгляд по справі №206у/2010 з належним повідомленням сторін, які беруть участь у справі.
Позовна заява подана в порядку позовного провадження.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач посилаючись на ч.4 ст. 34 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж»просить суд зобов'язати відповідача відновити арбітражний розгляд справи № 206у/2010 з метою належного повідомлення сторони та провести повторно арбітражний розгляд по справі №206у/2010 з належним повідомленням сторін, які беруть участь у справі.
Однак відповідно до положень ч. 4 ст. 34 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж»суд, до якого подано клопотання про скасування арбітражного рішення, може, якщо визнає це належним і якщо про це просить одна із сторін, зупинити провадження з питання про скасування на встановлений ним строк з тим, щоб надати третейському суду можливість відновити арбітражний розгляд або вжити інших дій, які, на думку третейського суду, дадуть можливість усунути підстави для скасування арбітражного рішення.
У поданій до суду позовній заяві, позивач не заявляє клопотання про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду від 13 жовтня 2010 р. відповідно до ст. 34 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж».
Пленум Верховного Суду України в п. 19 Постанови «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України»від 24 грудня 1999р. № 12 зазначив, що згідно зі ст. 5 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж»з питань, що регулюються цим Законом, не повинно бути жодного втручання суду загальної юрисдикції, крім випадків, коли воно передбачене цим Законом, зокрема ст. 34.
Таким чином, позовні вимоги про зобов'язання Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України вчинити дії стосовно відновлення арбітражного розгляду справи № 206у/2010 з метою належного повідомлення сторони та провести повторно арбітражний розгляд по справі №206у/2010 з належним повідомленням сторін, які беруть участь у справі, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до пункту 1) ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
З урахуванням викладеного та керуючись п. 1) ч.2 ст. 122, ст. 209, 210, 293, 294 ЦПК України, -
ухвалив:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дафора Україна»у відкритті провадження у справі за її позовом до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: