Справа № 2610/5886/2012
іменем України
"13" березня 2012 р. Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трансенерго», приватного підприємства «Лекс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії»про стягнення неустойки, -
У січні 2012 р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Компанія Трансенерго», ПП «Лекс», третя особа: ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»про визнання недійсним договору купівлі-продажу, переведення на позивача прав та обов'язків покупця та стягнення неустойки.
Ухвалою суду від 27 січня 2012 р. позовні вимоги ОСОБА_2 були роз'єднані в два окремі провадження: за позовом до ТОВ «Компанія Трансенерго», ПП «Лекс», третя особа: ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, переведення на позивача прав та обов'язків покупця та за позовом ТОВ «Компанія Трансенерго», ПП «Лекс», третя особа: ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»про стягнення неустойки.
Згідно із ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Статтею 93 ЦК України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне користування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходження відповідача ТОВ «Компанія Трансенерго»: 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, б. 11-а; відповідача ПП «Лекс»: 81110, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Жовтнева, б.30-б, що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути, оскільки справа не підсудна цьому суду.
Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.
З огляду на викладене, керуючись ст. 93 ЦК України, ст.ст. 107, 109, 115, 121, 209, 210, 293,294 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трансенерго»про визнання недійсним договору купівлі-продажу, переведення на позивача прав та обов'язків покупця та стягнення неустойки, - повернути позивачеві для подачі до належного суду.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: