Справа № 2-690/11
іменем України
"14" березня 2012 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого -судді: Волошина В.О.
при секретарі: Пелеху В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.
Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання, які відбулися 08 лютого 2012р., 14 березня 2012 р. представник позивача не з'явився, про час і місце судових засідань сторона позивача була оповіщена належним чином.
У відповідності з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Разом з тим, в порушення вимог вищенаведеної норми ст. 77 ЦПК України сторона позивача не повідомила суд про поважність причин неодноразової неявки в судові засідання.
Таким чином, в силу вищенаведеної норми ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач систематично не з'являвся до суду без поважних причин.
Відповідно з ч. 3 ст. 169, п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду.
Керуючись ст. ст. 77, 169, 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя:
| № рішення: | 21878240 |
| № справи: | 2-690/11 |
| Дата рішення: | 14.03.2012 |
| Дата публікації: | 19.03.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Шевченківський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів страхування |
| Стадія розгляду: | (20.06.2018) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 26.04.2018 |
| Предмет позову: | на дії державного виконавця про повернення виконавчого документу cтягyвaча без прийняття до виконання по цивільній справі №2-690/11 за позовом заст.прокурора Запорізької області про витребування майна з чужого незаконного володіння |
| 25.02.2021 12:00 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 16.03.2021 09:00 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 13.08.2021 16:15 | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 04.10.2021 09:15 | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 08.11.2021 09:15 | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 09.12.2021 16:00 | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 24.04.2025 09:15 | Городенківський районний суд Івано-Франківської області |