16.03.2012 Справа № 5-68/12
№ 5-68/12
14 березня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого -судді Швачач Ю.О.,
при секретарі -Мандро О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1. вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28.07.2008 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 роки; 2. вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2008 за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
встановив:
ОСОБА_1 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28.07.2008 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 роки; вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2008 за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Начальник Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень щодо ОСОБА_1 посилаючись на те, що за час перебування на обліку останній зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме: 17.11.2011 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП -попередження; 29.11.2011 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП -попередження; 15.02.2012 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП -штраф 51 грн. На неодноразові попередження не реагує.
Представник Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити. ОСОБА_1 просив не встановлювати йому адміністративний нагляд.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 будучи засудженим до позбавлення волі за умисний злочин, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3, 5, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі”, суд,
постановив:
Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням наступних обмежень:
- заборонити вихід з квартири АДРЕСА_1, з 21 години до 05 години наступного дня,
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив,
- заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ,
- зобов'язати явку на реєстрацію в Оболонське РУ ГУМВС України в м. Києві, кожен 1, 2, 3 та 4 вівторок кожного місця з 09 години до 12 години.
Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення постанови, тобто з 14.03.2012.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя