Ухвала від 14.03.2012 по справі 2-н-173/12

15.03.2012 Справа № 2-н-173/12

справа 2- „Н”-173/2012р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Скрипник О.Г., розглянувши заяву ПАТ «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості договором в сумі 12175,23грн.

Заявник зазначає, що заборгованість складається з заборгованості за послуги -9894,12 грн., індекс інфляції -1638,81, 3% річних -642,30 та витрати по оплаті судового збору -107,30 грн..

Вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо:

1) заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу;

2) із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що окрім зобов'язання боржника щодо боргу за надані послуги, він має ще виконати зобов'язання зі сплати індексу інфляції та 3 % річних. Оскільки правильність нарахування відсотків та індексу інфляції підлягає дослідженню та перевірці, вважаю, що за таких обставин вбачається спір про право.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 12175,23грн.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена за правилами ст.294 ЦПК України.

Суддя О.Г.Скрипник