15.03.2012 Справа № 2-н-167/12
Справа № 2-н-167/12
«14»березня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Скрипник О.Г., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
встановив:
Заявник звернувся до Оболонського районного суду з вищевказаною заявою.
Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу на підставі наступного.
Відповідно до ч. 1 п. З ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить стягнути, окрім суми боргу, також суму штрафу, яка перевищує суму основного боргу, що не передбачено ч. 1 п. З ст. 96 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
В даному випадку вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена за правилами ст.294 ЦПК України.
Суддя О.Г.Скрипник