15.03.2012 Справа № 6-69/12
Справа № 2-3372/2009 рік
03 березня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Яценко Н.О.
при секретарі Макаровій С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції Київської області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3372/2009 року за позовом ОСОБА_1 до Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про захист прав споживача, відшкодування завданих збитків,
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції Київської області звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що виконавчий лист по даній справі було втрачено при пересилці поштою.
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції Київської області та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, у зв'язку з чим суд відповідно до ст. 370 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.10.2009 року позов ОСОБА_1 до Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про захист прав споживача, відшкодування завданих збитків було задоволено частково. Розірвано договір укладений 31.01.2009 року між ОСОБА_1 та Суб»єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_2. Стягнуто з Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1456 грн. 56 коп. отриманих коштів з урахуванням індексу інфляції, пеню в розмірі 1890 грн., на відшкодування моральної шкоди 5000 грн., судові витрати 250 грн., а всього стягнуто 8596 грн. 56 коп.. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 59 грн. 50 коп.
Відповідно до подання державного виконавця виконавчий лист в даній справі втрачено при пересилці, у зв'язку з чим подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -
Подання Відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції Київської області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3372/2009 року за позовом ОСОБА_1 до Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про захист прав споживача, відшкодування завданих збитків - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа за рішенням суду від 01.10.2009 року по цивільній справі № 2-3372/2009 року за позовом ОСОБА_1 до Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про захист прав споживача, відшкодування завданих збитків.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.О.Яценко