Справа №2-2063/2012 року
15 березня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Андрейчука Т.В.
при секретарі - Білик С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У листопаді 2011 року позивач публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” (надалі -ПАТ “Універсал Банк”) звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судовому засіданні 15.03.2012 року головуючим суддею постановлено на обговорення учасників процесу питання про можливість закрити провадження у справі, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Представник відповідача проти закриття провадження у справі не заперечувала.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.
Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі за позовом ПАТ “Універсал Банк” слід закрити з наступних підстав.
ПАТ “Універсал Банк” звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором від 11.01.2008 року №СL12642 у сумі 6608,84 доларів США, що еквівалентно 52826,44 грн., та складається заборгованості із сплати кредиту (основного боргу) у сумі 4976,82 доларів США, що еквівалентно 39781,22 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 1243,35 доларів США, що еквівалентно 9938,47 грн., заборгованості із сплати підвищених процентів у сумі 388,67 доларів США, що еквівалентно 3106,76 грн.
Як встановлено судом, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.03.2011 року у справі №2-158/2011 року за первісним позовом ПАТ “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ “Універсал Банк” про внесення змін до кредитного договору, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04.11.2011 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 11.01.2008 року №СL12642 у повному обсязі була стягнута на користь ПАТ “Універсал Банк”.
Таким чином, суд вважає, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02.03.2011 року у справі №2-158/2011 року, яке набрало законної сили 14.11.2011 року, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і дана справа за позовом ПАТ “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин, керуючись ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -закрити.
Роз'яснити позивачеві, що його повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена через Оболонський районний суд міста Києва до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Т.В. Андрейчук 15.03.2012 Справа № 2-2063/12