15.03.2012 Справа № 2-с-24/12
Справа № 2-С-24
2012 рік
14 березня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого -судді - Кричиної А.В.
при секретарі - Давискібі І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного підрозділу «Енергозбут Київенерго»про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
Заявниця звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного підрозділу «Енергозбут Київенерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, в якій просить скасувати судовий наказ № 2-Н-1822/11 від 15.12.2011 року Оболонського районного суду м.Києва, оскільки вона сплатила всю заборгованість в розмірі 1343, 40 грн. 23.12.2011 року, після отримання повідомлення стягувача 09.12.2011 року.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, про розгляд заяви повідомлялась належним чином, будь-яких заяв, заперечень, клопотань суду не надала, в зв'язку з чим, відповідно до вимог ст.105-1 ч.6 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у її відсутності.
Представник ПАТ «Київенерго»в особі структурного підрозділу «Енергозбут Київенерго» в судове засідання не з'явився, надав до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що відсутні підстави для скасування судового наказу, оскільки заборгованість була сплачена ОСОБА_1 після видачі судового наказу.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, письмові заперечення ПАТ «Київенерго»в особі структурного підрозділу «Енергозбут Київенерго»вважає, що відсутні підстави для скасування судового наказу Оболонського районного суду м.Києва № 2-н-1822/11 від 15.12.2011 року про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи 15.12.2011 року Оболонським районним судом м.Києва видано судовий наказ № 2-Н-1822/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного підрозділу «Енергозбут Київенерго»1214,46 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію, інфляційну складову боргу та 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 122,97 грн., судові витрати 94,10 грн. Заявниця отримала рахунок- попередження 13.09.2011 року про наявність заборгованості та необхідність його сплатити, а також повідомлення № 121081, отримане 09.12.2011 року, про наявність заборгованості, необхідність проведення звірки. Разом з тим оплатила заборгованість заявниця відповідно до копій квитанцій лише 23.12.2011 року, при цьому спору про розмір заборгованості не існувало.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
Залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного підрозділу «Енергозбут Київенерго»про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, може бути оскаржений в апеляційному порядку.
Суддя