14.03.2012 Справа № 2-1626/12
справа № 2-1626/12
Іменем України
(заочне)
12 березня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Тітова М.Ю.
при секретарі Івановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.11.08 сталася дорожньо-транспортна пригода по вул. Скляренка в м. Києва з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «Мерседес»д.н. НОМЕР_2. На дату скоєння пригоди ОСОБА_2 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12 грудня 2008 року. В результаті вказаного ДТП був пошкоджений автомобіль «Рено»д.н. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована полісом №ВВ/6065952, укладеним із страховою компанією ЗАТ СК «Провідна», строк дії з 13.02.08 по 12.02.09. У зв'язку з залученням аварійного комісара МТСБУ понесло витрати в розмірі 570,00 грн. Розмір збитків згідно звіту спеціаліста від 11.08.08 становить 16172,66 грн. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому без урахування суми ПДВ та з урахуванням послуг евакуатора в розмірі 14647,22 грн. Відповідач частково відшкодував шкоду в розмірі 6000,00 грн. Таким чином, загальна сума богу відповідача перед позивачем становить 8647,22 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених витрат в розмірі 8647,22 грн., судовий збір в розмірі 188,20 грн., та витрати за юридичні послуги в розмірі 1500,00 грн., а всього 10335,42 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в суд не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, будь-яких заяв, клопотань, або заперечень суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних у справі доказах та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/6065952, укладеного між ОСОБА_3 та ЗАТ «СК «Провідна», ОСОБА_3 застрахувала свою цивільно-правову відповідальність строком з 13.02.08 по 12.02.09 (а.с. 10).
20.11.08 о 12.00 год. по вул. Скляренка в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес», державний номер НОМЕР_2, перед перестроюванням у крайню праву смугу не переконався в тому, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки для руху іншим учасникам руху, не надав перевагу в русі автомобілю «Рено»д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.
Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача ОСОБА_1, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва № 3-43230/2008 року від 12.12.08 (а.с. 11), згідно якої відповідача визнана винним у вчиненні зазначеної ДТП та на нього накладено адміністративне стягнення. Зазначена постанова ніким не оскаржувалась, не скасована, тому суд знаходить встановленим факт того, що ДТП сталася з вини відповідача.
Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку від 08.12.08 матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Рено»д.н. НОМЕР_1, в результаті його пошкодження складає 16172,66 грн. (а.с. 14-19). Суд не вбачає підстав для сумніву у правильності складення зазначеного звіту, оскільки дослідження проводилося експертом ОСОБА_4, який має вищу освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення експертиз по «Визначенню вартості дорожньо-транспортних засобів та вартості розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу», стаж роботи за спеціальністю 20 років.
Позивачем відповідно до договору страхування згідно платіжного доручення №764 від 16.02.09 сплачено страхове відшкодування власнику автомобіля «Рено»в розмірі 14077,22 грн. (а.с. 33), за юридичні послуги позивачем було сплачено 1500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5478 від 08.12.11 (а.с. 34), за послуги аварійного комісара було сплачено 570,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням №454 від 28.01.09 (а.с. 27).
Згідно п.п. 38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених даним законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
У судовому засіданні встановлено, що шкоду заподіяно з вини відповідача, позивачем сплачено страхове відшкодування, тому суд вважає можливим задоволення позову в цій частині, стягнувши з відповідача на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 8647,22 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір та витрати на правову допомогу в сумі 1688,20 грн. (а.с.1, 34).
З викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 10335 (десять тисяч триста тридцять п'ять) грн. 42 коп.
Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: