91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
12.03.12 Справа № 4/5014/294/2012
Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя в особі Луганської філії АКБ “Індустріалбанк”, м. Луганськ
до Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС”в особі Луганської філії Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС”, м. Луганськ
про стягнення 15 308 грн. 31 коп.
у присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 6 від 01.02.2012;
від відповідача - ОСОБА_2., довіреність № ГО-11/352 від 16.12.2011
У судових засіданнях 20.02.2012 та 01.03.2012 у справі № 4/5014/294/2012 оголошувалися перерви, в порядку ст. 77 ГПК України, до 01.03.2012 о 14-15 та 12.03.2012 о 10-55 відповідно.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь суми страхового відшкодування за Договором №0293561500 страхування кредитного портфелю Банку від 23.08.2006 в розмірі 15 308 грн. 31 коп.
Подане у судовому засіданні 20.02.2012 представником позивача клопотання, в порядку ст. 22 ГПК України, про долучення до матеріалів справи наданих документів судом розглянуто та задоволено.
Представником позивача у судовому засіданні 20.02.2012 подано лист №218 від 17.02.2012, відповідно до якого на виконання ухвали суду надано довідку Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську від 13.02.2012 №03-26/691 та пояснення до позовної заяви від 17.02.2012. Дані документи судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.
Представником відповідача у судовому засіданні 20.03.2012 подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач відхилив вимоги позивача за даним позовом з підстав, викладених в даному відзиві, та просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Даний відзив судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з додатком.
Подану у судовому засіданні 20.02.2012 представником відповідача заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, про приєднання до матеріалів справи наданих документів судом розглянуто та задоволено.
Представником відповідача у судовому засіданні 20.02.2012 подано клопотання від 13.02.2012, відповідно до ст. 27 ГПК України, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача наступних позичальників Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку “Індустріалбанк”: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Судом дане клопотання розглянуто та залишено без задоволення у зв'язку з необґрунтованістю. Його долучено до матеріалів справи.
Подане у судовому засіданні 20.02.2012 представником відповідача клопотання, в порядку ст. 22 ГПК України, про зобов'язання Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк” провести звірку розрахунків за кредитними договорами з позичальниками: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11 судом розглянуто та залишено без задоволення у зв'язку з необґрунтованістю та недоцільністю. Його долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 01.03.2012 представником позивача подано лист №364 від 01.03.2012, за яким суду надано документи, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи. В наданому запереченні на відзив відповідача №361 від 29.02.2012 позивач вказав на необґрунтованість та безпідставність доводів відповідача, викладених у відзиві, та наполягає на задоволенні позовних вимог, викладених у позовній заяві.
Представником відповідача у судовому засіданні 01.03.2012 подано пояснення у справі від 01.03.2012, в якому відповідач навів додаткові докази обставин, на яких ґрунтуються його заперечення проти позову, та просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Дане пояснення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.
Подане у судовому засіданні 01.03.2012 представником відповідача клопотання, в порядку ст. 22 ГПК України, про зобов'язання Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк” надати суду всі документи (рішення), які прийняті за результатами розгляду заяв про злочини відносно позичальників, а саме, заяви, постанови, вироки та інше судом розглянуто та залишено без задоволення у зв'язку з необґрунтованістю та недоцільністю. Його долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 12.03.2012 представником позивача подано пояснення по справі №391 від 12.03.2012, а також листування з правоохоронними органами щодо позичальників. Подані матеріали судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
Представником позивача у судовому засіданні 12.03.2012 подано заяву від 12.03.2012, відповідно до ст. 69 ГПК України, про продовження строку розгляду справи на 15 днів для витребування додаткових документів з метою підтвердження дотримання Банком вимог Правил кредитування фізичних осіб на споживчі цілі при укладанні кредитних договорів з позичальниками.
Представник відповідача, присутній у даному судовому засіданні, проти заяви позивача не заперечив.
Суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та продовжити строк розгляду справи, який закінчується 02.04.2012, на 15 днів до 17.04.2012 включно.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребування від сторін додаткових документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів до 17.04.2012 включно.
2. Розгляд справи відкласти на 09.04.2012 на 10 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.
4.Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне, відповідно до чинного законодавства обґрунтування позовних вимог; підстави звернення з даним позовом до суду; оригінали документів, поданих у копіях до позову -для огляду в засіданні; докладний документально та нормативно обґрунтований розрахунок заявленої у позові суми на день розгляду справи; пояснення до розрахунку суми позову; докази направлення та отримання відповідачем претензій з приводу сплати заявленої до стягнення суми; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; довідку про виплату відповідачем суми, заявленої до стягнення, станом на дату слухання справи.
5.Зобов'язати відповідача надати: документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень проти позову -документальне підтвердження.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.
Суддя Г.М. Старкова