Ухвала від 14.03.2012 по справі 2-109/12

Справа № 2-109/12

УХВАЛА

14.03.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого -судді Литвина О.В.,

при секретарі - Тарасенко Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 36. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вони різні люди, у них різні погляди на життя, через що в сім'ї відбуваються сварки, непорозуміння. Все це відображається на здоров'ї позивача та на здоров'ї їх дитини. Вважає, що їх шлюб існує формально, сім'ї як такої немає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просить їх шлюб розірвати.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, натомість подали заяви, якими просили провести попереднє судове засідання у їх відсутності та надати час на примирення строком на оди місяць.

Відповідно до ст.191 ЦПК України суд може зупинити розгляд справи у справах про розірвання шлюбу і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. Згідно ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі наданням сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За наведеного вище, виходячи зі встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що в цілях збереження сім”ї сторонам необхідно надати час для примирення, а розгляд справи зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 191, 201, 203 ЦПК України

УХ В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення сторін терміном на один місяць.

До закінчення строку для примирення, визначеного судом, провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин

Попередній документ
21877835
Наступний документ
21877837
Інформація про рішення:
№ рішення: 21877836
№ справи: 2-109/12
Дата рішення: 14.03.2012
Дата публікації: 20.03.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.11.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Апеляційного суду Полтавської області
Дата надходження: 13.06.2019
Предмет позову: про визнання недійсними у частині покупця договорів купівлі продажу квартир та залишення їх у спільній сумісній власності сторін, про поділ в натурі спільного майна і стягнення грошової компенсації в сумі 1 230 947,98 грн.; за позовом - про визнання квар
Розклад засідань:
30.01.2020 10:20 Полтавський апеляційний суд
20.02.2020 10:20 Полтавський апеляційний суд
17.02.2021 08:35 Автозаводський районний суд м.Кременчука
05.03.2021 14:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
08.02.2023 14:00 Саратський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРЕНКО САХІБЖАМАЛ ГАЙНУЛІВНА
БУЧАЦЬКА АЛЛА ІВАНІВНА
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ВІТЕР ЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
КОПЕЙКА Т О
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
ПРЯДКІНА О В
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРЕНКО САХІБЖАМАЛ ГАЙНУЛІВНА
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БУЧАЦЬКА АЛЛА ІВАНІВНА
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ВІТЕР ЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
КОПЕЙКА Т О
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
ПРЯДКІНА О В
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
БУ №3
Ковальчук Оксана Дмитрівна
Оверчук Василь Вікторович
Пшенична Світлана Гнатівна
Савченко Марина Валеріївна
Ульянов Володимир Анатолійович
позивач:
Білошицька Валентина Валентинівна
Оверчук Окана Вікторівна
Орган опіки та піклування Христинівської РДА
ПАТ КБ "Надра"
Савченко Михайло Миколайович
Ульянова Світлана Петрівна
боржник:
Пшеничний Сергій Володимирович
Шкімбов Павло Петрович
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Виконавчий округ Полтавської області Приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович
Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
представник відповідача:
Листопад Надія Андріївна
представник позивача:
Овчаренко Віталій Юрійович
стягувач:
Приватне акціонерне товариство "Комерційний Банк "НАДРА"
стягувач (заінтересована особа):
Приватне акціонерне товариство "Комерційний Банк "НАДРА"
Пшенична Зоя Сергіївна
суддя-учасник колегії:
КУЗНЄЦОВА О Ю
ХІЛЬ Л М
третя особа:
Орган опіки та піклування Талалаївської сільської ради
Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора
Прокуратура Христинівського району
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ