Справа № 0614/669/2012
14 березня 2012 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,-
встановив:
До Малинського районного суду Житомирської області від ОСОБА_1 надійшла скарга в якій зазначено, що 05 червня 2011 року близько 13 години 15 хвилин в районі залізничного вокзалу м. Малина ОСОБА_2 умисно заподіяв йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. У зв'язку з цим ОСОБА_1 просить порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ч. 2 ст. 125 КК України і притягнути його до кримінальної відповідальності.
Однак ця скарга не відповідає вимогам статті 223 КПК України, оскільки викладені в ній обставини суперечать наданим доказам, а саме: в скарзі ОСОБА_1 зазначає, що йому були спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, а надав докази, які свідчать про те, що йому були спричинені легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я. За такі дії передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України, а не за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 125 КК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).
Суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне із таких рішень:
1) залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу;
2) за наявності до того підстав відмовляє в порушенні кримінальної справи або надсилає її за належністю прокурору;
3) за наявності достатніх даних, які вказують на вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 27 цього Кодексу, порушує кримінальну справу і призначає її до розгляду.
Оскільки скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 223 КПК України, то суд залишає її без розгляду та повертає особі, яка подала скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 251 КПК України,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України залишити без розгляду та повернути особі, яка подала скаргу.
Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення недоліків скарги він може знову звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3