Справа № 2/0614/1222/11
14 березня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д. з участю секретаря Кононенко І.М., розглянувши матеріали цивільної у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив :
16 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який був зареєстрований 26 липня 2003 року. Зазначила, що внаслідок протилежно різних поглядів на життя та зловживання відповідачем алкогольними напоями протягом всього періоду сумісного проживання між подружжям виникали конфлікти, сварки. В стані сп'яніння чоловік у присутності дитини знущається на нею. Все це призвело до припинення спільного проживання за місяць до звернення до суду з даним позовом.
У судове засідання належним чином повідомлений відповідач не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.
Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову, у якій вона зазначила, що за час, наданий судом для примирення, останнього не сталося. Просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище, присвоєне при реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».
Відповідно до ч.10 ст.6 ЦПК України хід судового засідання фіксується технічними засобами. Порядок фіксування судового засідання технічними засобами встановлюється цим Кодексом.
Згідно частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог суд визнає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі майже 9 років. Мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З викладених позивачкою обставин причиною розпаду сім'ї є неналежна поведінка чоловіка, яка негативно впливає на життя позивачки та малолітньої дитини. Вжиті судом заходи щодо примирення подружжя позитивних результатів не дали.
За наведених обставин суд дійшов висновку про доцільність задоволення позову про розірвання шлюбу. Спору про місце проживання дитини між подружжям немає.
Керуючись ст.ст.10,11,60,179,212,213,215,197 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.105, 110 Сімейного кодексу України, -
вирішив :
позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1980 року народження, та ОСОБА_1, 1984 року народження, зареєстрований 26 липня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області (актовий запис за № 102).
Залишити позивачці присвоєне при реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 94грн.10коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуюча
Суддя:К. Д. Збицька