Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 612/174/2012
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
14 березня 2012 р.м. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Бичківської К.Г.
при секретарі Стужук Н.М.
з участю прокурора Волкова С.М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини
справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Лугини, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, одруженого, депутатом не являється, не військовозобов'язаного, притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість згідно ст. 89 КК України погашена, -
в злочині передбаченому ч.1 ст. 122 КК України
Підсудний ОСОБА_2 умисно наніс середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3 при наступних обставинах.
Так, підсудний ОСОБА_2 01 січня 2012 року близько 04 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов у свій власний будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1, де в цей час знаходилась його дружина ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Підсудний ОСОБА_2 приревнував свою дружину до ОСОБА_3 і на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс три удари ногами в ліву половину грудної клітки останньому, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої половини грудної клітки, перелом 7 ребра зліва, підшкірної емфіземи зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я, при відсутності ознак небезпеки для життя.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність свою визнав повністю, в скоєному кається, суду показав, що 01 січня 2012 року біля 04 години ранку він після святкування Нового року, де вживав спиртні напої, прийшов додому. Зайшовши в кімнату, він побачив, що його дружина спить на одному ліжку з потерпілим. Від побаченого він розхвилювався і почав наносити потерпілому удари руками та ногами. Потерпілому він наніс 3 - 4 удари ногами в область грудей.
Крім визнання своєї винності самим підсудним, його винність в скоєнні злочину стверджується:
- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який показав, що 31.12.2011 року ввечері він зібрався їхати в м. Коростень. Так як автобуса не було, він вирішив зайти в гості до підсудного, якого знав бо раніше їздив з ним на заробітки та неодноразово бував у нього в гостях. Підсудного дома не було, там була тільки його дружина, яка пояснила йому, що підсудний з нею не проживає. Вони разом відсвяткували Новий рік і він заснув. Проснувся від того, що потерпілий наносить йому удари в різні частини тіла. ОСОБА_2 наніс йому декілька ударів рукою в обличчя та удари ногами в грудну клітку. Збитки йому відшкодовані, претензій до підсудного не має. Просить не позбавляти підсудного волі, так як він спровокував таку його поведінку.
- протоколом огляду місця пригоди де зафіксовано місце скоєння злочину ( а. с. 29-34);
-висновком судово - медичної експертизи згідно якого у потерпілого ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої половини грудної клітки, перелом 7 ребра зліва, підшкірна емфізема зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я, при відсутності ознак небезпеки для життя (а.с.58 - 60).
Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 здійснив злочини і його дії кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, обставини справи, що пом'якшують його покарання: в скоєному щиро кається.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є те, що злочин він скоїв в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вищевикладене, поведінку самого потерпілого, який спровокував підсудного, а також думку потерпілого ОСОБА_3, який просить не позбавляти підсудного волі, суд вважає, що його можливо виправити без відбування покарання, звільнивши його від покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у злочині передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у виді обмеження волі строком на два роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.
Суддя К. Г. Бичківська