ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 54/54305.03.12
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"
до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"
про стягнення 2 915,03грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -предст. за довір.;
від відповідача: ОСОБА_2 -предст. за довір.
У судовому засіданні 05.03.2012, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Обставини справи:
На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про стягнення майнової шкоди в порядку регресу у розмірі 2 915,03 грн., та стягнення судових витрат.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2011 (суддя Шкурова Л.М.) порушено провадження у справі №54/543, розгляд справи призначений на 13.01.2012.
У судовому засіданні 13.01.2012 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 07.02.2012.
У зв'язку з тривалою непрацездатністю судді Шкурової Л.М., згідно із розпорядженням Заступника голови господарського суду м. Києва від 06.02.2012 та на підставі автоматичного розподілу справи № 54/543, вказана справа передана на розгляд судді Літвінової М.Є.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2012, справа №54/543 прийнята суддею Літвіновою М.Є. до свого провадження, розгляд справи призначено на 05.03.2012.
Представник позивача у судовому засіданні 05.03.2012, підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд міста Києва, -
07.10.2009 між Закритим акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (далі - позивач) та ОСОБА_3 (далі - страхувальник) було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків, засвідчений Полісом № 330597406, за яким був застрахований транспортний засіб "NISSAN Micra", державний номер НОМЕР_1.
22.03.2010 на перехресті Героїв Сталінграду та вул. Маршала Малиновського в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "NISSAN Micra", державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Дачіа», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5.
Згідно із Довідкою ДАІ, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 пункту 13.1. Правил дорожнього руху України.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2010 по справі № 3-4115/2010 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Згідно із Звітом № 48С/03 від 09.04.2010 про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику КТЗ, проведеного СПД ОСОБА_6, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "NISSAN Micra", державний номер НОМЕР_1, складає 2 915,03 грн.
Згідно Рахунку-фактури № 129 від 31.03.2010р., виданого ПП "Борей Плюс", вартість матеріальної шкоди, завданого власнику автомобіля "NISSAN Micra", державний номер НОМЕР_1, складає 6 352,52 грн.
Відповідно до заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування, на підставі рахунку № 129 від 31.03.2010, позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 5 852,52грн. (за вирахуванням франшизи - 500,00 грн.), що підтверджується платіжними дорученнями № 4062 від 20.05.2010.
Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 на момент ДТП була застрахована у ВАТ "Страхова компанія "Нова", на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8070395 з терміном дії до 30.06.2010.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач, як страховик особи, винної у вчиненні ДТП, зобов'язаний відшкодувати позивачеві в порядку регресу суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, розмір якої становить 2 915,03грн.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Таким чином, позивач відповідно до вищенаведених положень законодавства має право зворотної вимоги до ОСОБА_5, який зобов'язаний у порядку регресу відшкодувати позивачу шкоду, заподіяну з вини останнього застрахованому транспортному засобу.
Разом з тим, як встановлено судом, цивільна відповідальність ОСОБА_5 за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу, застрахована ВАТ "Страхова компанія "Нова" згідно полісу № ВС/8070395.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Отже, з урахуванням наведеного відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП.
Як передбачено п. 12.1. ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Згідно із умовами полісу № ВС/8070395, розмір франшизи становить 0 грн., у зв'язку із чим розмір страхового відшкодування не підлягає зменшенню і становить 2 915,03 грн.
Як свідчать матеріали справи та надані представниками сторін пояснення, станом на дату вирішення спору у судовому засіданні відповідач не сплатив позивачеві суму матеріальної шкоди у розмірі 2 915,03 грн.
Відповідачем не були надані суду належні докази на спростування викладеного в позові.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 2 915,03 грн.
Витрати по сплаті судового збору згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, ідентифікаційний код 31241449) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602) 2 915,03 грн. (дві тисячі дев'ятсот п'ятнадцять гривень 03 коп.) -матеріальної шкоди в порядку регресу, 1 411,50 грн. (одну тисячу чотириста одинадцять гривень 50 коп.)
3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Суддя М.Є. Літвінова
Дата підписання
повного тексту рішення:12.03.2012