ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 61/254
13.03.12
За позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура»від імені якого діє Харківська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура»
до:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью текстиль лайн»(відповідач-1)
Відкритого акціонерного товариства «Харківське виробничо-торгівельне підприємство «Комунар»(відповідач-2)
про:
стягнення заборгованості 71 726 грн. 28 коп.
Суддя Івченко А.М.
Без виклику представників сторін
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2011 по справі № 61/254 повністю задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура»від імені якого діє Харківська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура», присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью текстиль лайн»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура»500 грн. 00 коп. основного боргу, 5 грн. 00 коп. державного мита, 1 грн. 65 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Харківське виробничо-торгівельне підприємство "Комунар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура» 46 190 грн. 51 коп. основного боргу, 3 810 грн. 25 коп. відсотків річних, 2 308 грн. 00 коп. пені, 1 698 грн. 86 коп. індексу інфляції, 23 095 грн. 26 коп. штрафу, 711 грн. 03 коп. державного мита, 234 грн. 35 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
24.06.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2011 по справі № 61/254, яке набрало законної сили 24.06.2011 були видані відповідні накази.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2011 повернуто Відкритому акціонерного товариства "Харківське виробничо-торгівельне підприємство "Комунар" апеляційну скаргу від 05.07.2011 без розгляду.
07.03.2012 до Господарського суду міста Києва звернувся позивач із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.
Судом встановлено, що у позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура»відбулася реорганізація суб'єкта господарювання шляхом виділу, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Текстиль», що підтверджується наступними документами: витягом з акту приймання-передачі майна до розподільчого балансу ТОВ «Мануфактура», в якому зазначена сума основного боргу за Договором купівлі-продажу № 34/01/10 від 05.05.2010; витягом з протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Мануфактура»№ 179 від 06.10.2011; оголошенням в газеті про реорганізацію ТОВ «Мануфактура»; витягом зі статуту ТОВ «Мегаполіс-Текстиль», таким чином права та обов'язки позивача у справі № 61/254 -Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура»перейшли до його правонаступника -Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Текстиль».
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене, а також те, що правонаступництво підтверджується наданими вищезазначеними доказами, господарський суд вважає за доцільне здійснити процесуальне правонаступництво позивача у справі № 61/254.
Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура», замінивши його правонаступником -Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Текстиль».
Суддя А.М.Івченко