ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-52/1314-201205.03.12
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»до Приватного підприємства «Мрія Імпекс»про стягнення 261 796, 85 грн., за участю представників позивача -ОСОБА_1, довіреність № 09-18/2353 від 27.12.2011 року, відповідача -не з'явився,
У лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 179 609, 77 грн. інфляційних втрат та 82 187, 08 грн. 3 % річних у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з виконання робіт за договором № 261ск від 16.10.2007 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.03.2012р.
Представник відповідача в судове засідання 05.03.2012 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.10.2007 між Відкритим акціонерним товариством “Металургійний комбінат “Азовсталь” (замовник) та Приватним підприємством “Мрія Імпекс” (підрядник) укладено договір № 261 ск, за умовами підрядник зобов'язався власними або залученими силами згідно зі специфікацією (додаток № 1), календарним планом (додаток № 2), розрахунком договірної ціни (додаток № 3) та протоколом тендеру виконати роботи з переоснащення автомобілів на СПГ на території замовника, видати визначений пакет документів, необхідних для реєстрації транспортних засобів в органах ДАІ, та провести передачу автоумов замовнику за актами приймання-передачі.
Вартість робіт, обумовлених п. 1.1 договору визначається згідно зі специфікацією (додаток № 1) (п. 2.1 договору), загальна сума договору складає 3 350 110, 00 грн. (п. 2.2 договору).
Згідно з п. 3.1 договору строки виконання робіт визначаються календарним планом (додаток № 2), погодженим обома сторонами, яким передбачено, що у період з січня по березень 2008 року повинно бути переоснащено 85 автомобілів (сума попередньої оплати складає 2 345 077, 00 грн., яка має бути перерахована відразу після підписання Договору, та оплата в розмірі 482 631,00 грн.); з квітня по червень 2008 року підлягало переоснащенню 55 автомобілів (сума попередньої оплати склала 141 201,00 грн., строк перерахування - до 25.03.2008, та оплата в розмірі 120 000,00 грн.); з липня по вересень 2008 року мало здійснюватись переоснащення 58 автомобілів (сума попередньо оплати - 141 201, 00 грн., яка повинна бути сплачена до 25.06.2008 та 120 000, 00 грн. оплати).
Так, на виконання п. 1.2 п. 4.1 договору та додатку № 2 позивачем платіжними дорученнями № 3000277638 від 25.12.2007 та № 3000285649 від 20.02.2008 перераховано на розрахунковий рахунок відповідача 1 954 230, 83 грн. та 390 846, 17 грн. відповідно.
Підрядник зобов'язаний приступити до виконання робіт протягом 10 робочих днів з моменту отримання попередньої оплати в розмірі 2 345 077, 00 грн.
Пунктом 3.4 договору відповідач зобов'язаний був виконати роботи, передбачені договором, в строк передбачений Календарним планом.
В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково на суму 618 060, 00 грн.
Вищезазначені обставини встановлені рішенням господарського суду міста Києва від 12.03.2010 року у справі № 32/78 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” до Приватного підприємства “Мрія Імпекс” про стягнення 2 127 870, 55 грн., яке набрало законної сили 28.04.2010 року.
Зазначеним рішенням суду від 12.03.2010 року у справі № 32/78, яке набрало законної сили 28.04.2010 року, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»до Приватного підприємства «Мрія Імпекс»задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 830 638, 02 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних втрат, 191 556, 94 грн. пені, 38 041, 69 грн. -3% річних від суми заборгованості, 20 602, 37 грн. державного мита та 228, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову відмовлено.
Підставою для звернення позивача до суду з даним позовом є невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань з виконання робіт за договором № 261ск від 16.10.2007 року та рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2010 року у справі № 32/78 про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2 127 870, 55 грн.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати вартості товару нараховано 179 609, 77 грн. інфляційних втрат та 82 187, 08 грн. 3 % річних за період з 01.07.2010 року по 30.01.2012 року.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 82 187, 08 грн. 3 % річних обґрунтовані та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який здійснено відповідно до вимог закону.
Позовні вимоги про стягнення 179 609, 77 грн. інфляційних втрат обґрунтовані та підлягають задоволенню в межах заявлених позивачем позовних вимог.
Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Мрія Імпекс»(01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 9, код 32385871) на користь Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»(87500, Донецька обл., м. Маріуполь, Орджонікідзевський р-н, вул. Лепорського, буд. 1, код 00191158) 179 609 (сто сімдесят дев'ять тисяч шістсот дев'ять) грн. 77 коп. інфляційних втрат, 82 187 (вісімдесят дві тисячі сто вісімдесят сім) грн. 08 коп. 3 % річних та 5 235 (п'ять тисяч двісті тридцять п'ять) грн. 94 коп. судового збору.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О. Чебикіна