ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 49/116-А12.03.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефект-Енергія»
До Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
Про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення
Суддя Митрохіна А.В.
Представники сторін:
Від позивача не з'явилися
Від відповідача ОСОБА_1 -за дов. №220/9/10-114 від 20.01.2012р.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №1095/23-10/0 від 27.10.2005, крім того просить стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2006 було відкрито провадження у справі №49/116-А та призначено попереднє судове засідання на 27.04.2006.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2006 було зупинено провадження у справі до отримання відповіді та документів на запит суду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2008 поновлено провадження у справі №49/116-А та призначено розгляд адміністративної справи на 25.02.2008.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2008 зупинено провадження у справі до отримання відповіді та документів на запит суду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2008 поновлено провадження у справі №49/116-А та призначено розгляд адміністративної справи на 11.06.2008.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2008 було зупинено провадження у справі до отримання відповіді та документів на запит суду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2009 поновлено провадження у справі №49/116-А та призначено розгляд адміністративної справи на 25.03.2009.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2009 було відкладено розгляд попереднього судового засідання на 13.04.2009.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2006 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-652/3.
Листами Господарського суду м. Києва від 07.02.2011, від 01.04.2011, від 30.09.2011, зобов'язано сторони повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.
05.12.2011 направлено запит №06-5/355 до Голосіївського районного суду м. Києва про надання інформації та додаткових документів по справі
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2012 поновлено провадження у справі №49/116-А та призначено розгляд адміністративної справи на 12.03.2012.
Представники позивача у судове засідання 12.03.2012 не з'явилися, вимоги ухвали суду від 17.02.2012 у справі №49/116-А не виконали, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.
Представник відповідача у судове засідання 12.03.2012 з'явився, вимоги ухвали суду від 17.02.2012 у справі №49/116-А не виконав, заяв та клопотань не подав.
У відповідності до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; у разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з неявкою представників позивача, невиконанням сторонами повністю вимог ухвали суду від 17.02.2012 у справі №49/116-А, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкласти розгляд адміністративної справи на 21.03.2012 о 10:40, що відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, м. Київ, зал судового засідання №3.
2. Викликати у судове засідання представників сторін з належно оформленими довіреностями.
3. Зобов'язати позивача (вдруге) - надати суду інформацію стосовно того, чи набрало законної сили рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі №2-562/3 за позовом ДПІ у Голосіївському районі м. Києва до ТОВ «Фітос -НВ»про визнання недійсним установчих документів останнього, крім того надати суду письмові пояснення стосовно подальшого розгляду спору.
4. Зобов'язати відповідача (вдруге) - надати суду письмові пояснення стосовно подальшого розгляду спору.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Явку позивача у наступне судове засідання визнати обов'язковою!
Суддя А.В.Митрохіна