Справа № 2-1862\12
13 березня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Бобровника О.В.
при секретарях: Мирошніченко М. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Заступника прокурора Солом'янського району м. Києва Глотова М. Б. до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської РДА у м. Києві - про позбавлення батьківських прав, -
В січні 2012 року Заступник прокурора Солом'янського району м. Києва Глотов М. Б. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не займається вихованням своєї доньки, не може створити їй належних умов для проживання та нормального життя, повністю усунулась від своїх батьківських обов'язків.
Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не подавала.
Представник Органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову посилаючись на те, що 27. 12. 2011 року Органом опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації було складено висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в зв'язку з невиконанням нею батьківських обов'язків належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представників сторін присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов піддягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 статті 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що 20. 04. 2011 року до чергової частини Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві по спец. лінії «102»надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 жінка, разом з малолітньою дитиною, намагалась викинутись з вікна квартири. Під час виїзду працівників міліції до квартири АДРЕСА_1 встановлено, що там перебувала ОСОБА_4 та її онука ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мати дитини, ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але фактично проживає разом з донькою у своєї матері ОСОБА_4 була госпіталізована працівниками психіатричної допомоги до КМПЛ № 1 (а.с. 14).
Згідно розпорядження Соломянської РДА у м. Києві від 20. 04. 2011 року № 253 «Про відібрання малолітньої ОСОБА_3 18. 06. 2011 року»20. 04. 2011 року ОСОБА_3 було вилучено з квартири АДРЕСА_1, так як дитина залишалась без батьківського піклування та влаштовано до ДКЛ № 3 Солом'янського району м. Києва (а.с. 17).
В ході перевірки встановлено, що умови проживання дитини не створено, квартира перебуває у незадовільному санітарному стані, що підтверджується актом обстеження умов проживання дитини (а.с. 10).
Крім того, як вбачається з матеріалів справи рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09. 11. 2009 року ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав стосовно двох старших дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 22-23).
Відповідно до інформації, що надійшла з Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві встановлено, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, систематично порушує громадський порядок та спокій громадян, не забезпечує належних умов проживання неповнолітнім дітям (а.с. 11).
Згідно висновку від 27. 12. 2011 року № 14216\01 Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, в зв'язку з невиконанням нею батьківських обов'язків належним чином (а.с. 28-29).
За правилами статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не займається вихованням своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не може створити їй належних умов для проживання та нормального життя, повністю усунулась від своїх батьківських обов'язків.
Наведене стверджується доказами наявними в матеріалах справи.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, тому суд вважає позов обґрунтованим.
Керуючись ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. 141, 150, 164, 165, 166 СК України, суд, -
Позов Заступника прокурора Солом'янського району м. Києва Глотова М. Б. до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської РДА у м. Києві -про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (актовий запис № 2066 від 16. 07. 2010 року).
Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на опікування Органу опіки та піклування Солом'янської РДА у м. Києві.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя: