Справа № 2-224/2012 р.
14 березня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Подобєд О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Народна кредитна спілка «Дорбробут», підприємства «Ресурс»Всеукраїнської організації інвалідів України», підприємства громадської організації «Добробут «Перспективбуд»про визнання недійсним іпотечного договору відносно недобудованого нерухомого майна, -
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває вище зазначена справа.
В судовому засіданні 14 березня представник позивача звернувся до суду із клопотання про забезпечення доказів, в якому просив суд витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), належним чином засвідчену копію договору іпотеки 185 від 25.01.2010 року, укладеного між підприємством «Перспективбуд»ГО «НС «Добробут»(код: 36088631, м. Київ, пр-т Космонавта Комарова, 42) та ГО «НС «Добробут»(код: 21655871, м. Київ, пр-т Космонавта Комарова, 42) об'єктом обтяження за яким є майнові права на нежитлові приміщення у будинку АДРЕСА_3, посилаючись на те, що самостійно отримати копію цього договору, який є предметом спору між сторонами та відносно якого позивачем висовуються вимоги про визнання його недійсним, не вбачається можливим.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що на виконання ухвали суду про забезпечення доказів по справі №2-1369/2011, що слухається Солом'янським районним судом м. Києва, через представника позивача Першою Київською державною нотаріальною конторою направлено до суду Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №33639416 від 04.11.2011 року на 2-х аркушах та Розширений витяг з Державного реєстру іпотек на запит органу державної влади №33639095 від 04.11.2011 року на 13-ти аркушах.
У записі 24 розширеного витягу з Державного реєстру іпотек зазначено, що 25 січня 2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_2, (АДРЕСА_2,) зареєстрований договір іпотеки 185 від 25.01.2010 року. Об'єктом обтяження за вказаним договором іпотеки, окрім іншого, є майнові права на спірне приміщення, а саме на нежитлове приміщення в осях А-В 5-7, що знаходиться в будинку АДРЕСА_3
Приймаючи до уваги те, що у вищезгаданому записі 24 розширеного витягу з Державного реєстру іпотек на запит органу державної влади №33639095 від 04.11.2011 року йдеться саме про той договір, який є предметом спору між сторонами та відносно якого позивачем висуваються вимоги про визнання його недійсним, а також враховуючи те, що позивач самостійно не може отримати належним чином засвідчену копію цього договору, він просить суд забезпечити доказ по справі.
Відповідачі своїх представників в судове засідання не направили, хоча про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.
Ч. 1 ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, заслухавши заяву представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність задовольнити заяву про забезпечення доказів, оскільки, відповідно до ст.133 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний забезпечити такі докази шляхом їх витребування.
На підставі викладеного та керуючись ст.133, 135 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), належним чином засвідчену копію договору іпотеки 185 від 25.01.2010 року, укладеного між підприємством «Перспективбуд»ГО «НС «Добробут»(код: 36088631, м. Київ, пр-т Космонавта Комарова, 42) та ГО «НС «Добробут»(код: 21655871, м. Київ, пр-т Космонавта Комарова, 42) об'єктом обтяження за яким є майнові права на нежитлові приміщення у будинку АДРЕСА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: