ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
справа № 50/29713.03.12
за заявою державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
до суб"єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1
про банкрутство
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники: не викликались
Заявник звернувся до господарського суду м. Києва із заявою про визнання банкрутом суб"єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 у зв"язку з тим, що боржник не надає протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавстом податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності.
Податкова заборгованість виникла у суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 у зв"язку з несплатою нею у встановлені законом строки сум податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб та штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування за застосування РРО у сумі 670040,14 грн.
Заявлені вимоги документально підтверджуються, боржником не спростовані, тому визнаються судом обґрунтованими.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.09.2008 порушено провадження у справі №50/297.
Розгляд справи було відкладено на 17.10.2008.
17.10.2008 в судове засідання з"явились представники заявника та боржника і подали додаткові докази по справі.
В судовому засіданні була оголошена перерва для подання додаткових доказів на 29.10.2008.
29.10.2008. в судове засідання з"явилися представники заявника та боржника.
Представник заявника подав клопотання про перехід із процедури банкрутства з особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на загальну процедуру банкрутства суб"єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1. Дане клопотання мотивоване тим, що під час розгляду справи було з"ясовано, що боржник подає звітність до ДПІ та встановлено його місцезнаходження. Крім того, боржник з"являється в судові засідання.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.10.2008 було здійснено перехід із процедури банкрутства з особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспрможності боржника або визнання його банкрутом", на загальну процедуру банкрутства суб"єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1, призначено підготовче засідання суду на 14.11.2008 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.
14.11.2008 в підготовче засідання суду представник боржника з"явився та подав заяву, в якій просить визнати його банкрутом та не заперечує проти припинення підприємницької діяльності у зв"язку з тим, що не має можливості сплатити суму боргу.
14.11.2008 у підготовчому засіданні, на виконання вимог ухвали господарського суду м. Києва від 29.10.2008, заявником надано суду кандидатуру арбітражного керуючого - Борисова Олександра Юрійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 13.03.2008) для призначення розпорядником майна боржника.
14.11.2008 господарським судом м. Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 50/297, якою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Борисова Олександра Юрійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 13.03.2008) та призначено попереднє засідання суду на 13.02.2009.
На виконання вимог ухвали підготовчого засідання заявником подано оголошення про порушення справи про банкрутство суб"єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1, яке опубліковано у газеті "Голос України" № 226 (4476) за 26.11.2008 (оригінал примірника газети міститься в матеріалах справи).
14.02.2009 через канцелярію господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника, у якому повідомлено суд про результати розгляду ним заяв з вимогами до боржника. До клопотання додано реєстр вимог кредиторів боржника, який включає в себе вимоги кредиторів:
- арбітражний керуючий Борисов Олександр Юрійович у сумі 3298 грн.;
- державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва у сумі 670040,14 грн.
Ухвалою попереднього засідання від 26.02.2010 було затверджено реєстр вимог кредиторів суб"єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 та зобов"язано розпорядника майна суб"єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Борисова Олександра Юрійовича надати суду протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
29.10.2010 від арбітражного керуючого Борисова Олександра Юрійовича надійшло клопотання про звільнення його від виконання обов"язків розпорядника майна боржника.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 23.11.2010 розгляд справи було призначено на 08.12.2010 та зобов"язано державну податкову інспекцію у Оболонському районі м. Києва подати суду кандидатуру іншого арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника.
У судове засідання 08.12.2010 представник боржника не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
08.12.2010 у судове засідання з"явився представник заявника та розпорядник майна і надав пояснення по справі.
У судовому засіданні представником заявника було подане клопотання про призначення новим розпорядником майна боржника ініціюючого кредитора - ДПІ у Оболонському районі м. Києва.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.12.2010 було задоволено клопотання розпорядника майна, новим розпорядником майна призначено ініціюючого кредитора - ДПІ у Оболонському районі м. Києва, яку зобов"язати ознайомитись з матеріалами справи та надати суду протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що станом на 14.02.2011 розпорядник майна протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника суду не подав, у зв"язку з чим у суду є припущення щодо невчасного подання розпорядником майна протоколу зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протоколу засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, а відтак затягування розгляду справи та порушення законних прав та інтересів кредиторів.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.02.2011 розгляд справи було призначено на 09.03.2011.
У судове засідання 09.03.2011 з"явилися представники сторін та дали пояснення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони всіх вимог попередньої ухвали не виконали.
Розгляд справи було відкладено на 01.04.2011.
У судове засідання 01.04.2011 з"явився представник заявника та подав клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Винниченка О.В.(ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 09.08.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_3). Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив задовольнити клопотання ДПІ у Оболонському районі м. Києва про заміну ліквідатора, оскільки воно належно обгрунтоване та достатньо мотивоване.
Крім того, суд вирішив продовжити строк розпорядження майном боржника на три місяці для надання можливості розпоряднику майна виконати його обов"язки розпорядника майна боржника.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.04.2011 задоволено клопотання ДПІ у Оболонському районі м. Києва, припинено повноваженнярозпорядника майна боржника - ДПІ у Оболонському районі м. Києва та призначено розпорядником майна боржника у справі арбітражного керуючого Винниченка О.В., продовжено строк розпорядження майном боржника на три місяці до 01.07.2011.
Розгляд справи було призначено на 09.08.2011.
Представники сторін в судове засідання 09.08.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розгляд справи було відкладено на 16.09.2011.
У судове засідання 16.09.2011 розпорядник майна не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
16.09.2011 у судове засідання з"явилися представник заявника та боржник і надали пояснення по справі.
Судом встановлено, що від розпорядника майна - Винниченка О.В. надійшло клопотання про припинення його повноважень розпорядника майна боржника.
Суду не було надано іншу кандидатуру ліквідатора чи розпорядника майна, у зв"язку з чим суд вирішив продовжити термін розпорядження майном боржника на 2 місяці для надання часу ініціюючому кредитору можливості подати суду кандидатуру іншого ліквідатора чи розпорядника майна боржника.
Розгляд справи було відкладено на 30.09.2011.
У судове засідання 30.09.2011 боржник не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
30.09.2011 у судове засідання з"явилися представник заявника та арбітражний керуючий Ронський Р.М. і надали пояснення по справі.
Представник заявника подав суду клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М. Суд задовольнив дане клопотання, оскільки воно належно обгрунтоване.
Крім того, суд продовжив строк розпорядження майном боржника на чотири місяці для надання часу новому розпоряднику майна провести збори кредиторів боржника, на яких вирішити питання про обрання комітету кредиторів боржника, а також щодо відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
Постановою господарського суду міста Києва від 17.11.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.
01.03.2012 до господарського суду м. Києва надійшло клопотання Ронського Р.М. про припинення його обов"язків ліквідатора боржника.
Суд зазначає, що це вже третій арбітражний керуючий який відмовляється від участі у справі про банкрутство суб"єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1, у зв"язку з чим суд вирішив зобов"язати державний орган з питань банкрутства подати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника.
Керуючись ст.ст. 1, 3-14, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Призначити справу до розгляду на 12.04.2012 о 14:30 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника), явку яких визнати обов'язковою.
2. Зобов"язати Головне управління юстиції у м. Києві та Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу подати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника.
3. Попередити сторін та ліквідатора, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
4. Копію ухвали розіслати сторонам, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у м. Києві та Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу.
Суддя Головатюк Л.Д.