Справа № 2-585/12
29 лютого 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого -судді Кізюн Л.І.
при секретарі: Голдицькій К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між кредитною спілкою «Профіт-Центр 2004»та відповідачем ОСОБА_1 11 серпня 2008 року був укладений договір споживчого кредиту, згідно з умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 10 000 грн. на умовах, визначених договором, із сплатою процентів у розмірі 60% річних, терміном до 11 серпня 2009 року. Солідарним боржником у кредитному договорі визначено ОСОБА_2
Відповідач порушує умови укладеного договору, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість станом на 27 жовтня 2011 року у розмірі 38487,91 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідачів судові витрати.
Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Профіт-Центр 2004» та відповідачами 11 серпня 2008 року було укладено договір кредиту № 237/12, згідно з умовами якого позивачем було надано відповідачеві ОСОБА_1 кредит у сумі 10000 грн. на умовах, визначених договором, зі сплатою сплатою процентів у розмірі 60 % річних терміном на дванадцять місяців.
Пунктом 3.1. договору позичальник ОСОБА_1 зобов'язувався погашати кредит та сплачувати проценти згідно графіку розрахунків.
ОСОБА_2 згідно з умовами договору кредиту є солідарним боржником.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Але позичальником умови договору не виконуються, кредит не повертається.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав, що підтверджується даними видаткового касового ордера від 11 серпня 2008 року.
Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту, наданого позивачем.
Відповідно до даних розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості по тілу кредиту станом на 27 жовтня 2011 року становить 8509,87 грн., заборгованість за відсотками -29 978, 04 грн., а всього -38 487,91 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідачів на користь позивача потрібно стягнути суму боргу за договором кредиту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 504,88 грн. (судовий збір в сумі 384,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.) підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, -
Позов Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004»заборгованість за договором № 237/12 від 11 серпня 2008 року, укладеним між Кредитною спілкою «Профіт-Центр 2004», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у розмірі 38 487 (тридцять вісім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 91 коп.
Стягнути частково, в рівних долях, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004»судові витрати у розмірі 504 (п'ятсот чотири) грн. 88 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.І.Кізюн