Справа № 2-2215
2012 р.
16 березня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого -судді: Лазаренко В.В.
при секретарі: Подобєді О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, сторонам важко знайти порозуміння з різних питань, оскільки у них різні погляди на життя та несумісність характерів, сторони перестали розуміти один одного, і, як наслідок, припинили проживання однією сім'єю, підтримання подружніх стосунків та ведення спільного господарства. При цьому позивач зазначила, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні стосунки, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги повністю і просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги позивачки і не заперечує проти задоволення позову. Наслідки визнання відповідачем позову йому роз'яснені і зрозумілі.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 22.01.1993 року сторони ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 87 /а.с. 7/.
Від шлюбу подружжя має повнолітню дочку ОСОБА_3 та неповнолітню дитину -дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/.
Судом встановлено, що сторони на даний час не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, оскільки їх шлюб носить формальний характер.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні ці обставини визнав і не оспорював.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи обставини наведені вище, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в повному обсязі, оскільки дійшов висновку про те, що сім'я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.
Керуючись ст. ст. 10-11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 січня 1993 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва /актовий запис за № 87/ між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: