"13" червня 2006 р.
Справа № 25/36-06-750А
За позовом: Закрите акціонерне товариство «Одеський завод шампанських вин»
До відповідачів: Одеська митниця
Управління Державного казначейства в Одеській області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ДП «Харківський завод шампанських вин»
Про скасування рішення №КТ-500-485-05 від 01.12.05 р.; зобов'язання вчинити певні дії, а саме видати нове рішення «про визначення коду товару» із зазначенням підкоду 2204309800; стягнення з Державного бюджету України акцизний збір у розмірі 8045,75 грн.; стягнення з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 1609,15 грн.
Суддя Малярчук І.А.
В судових засіданнях приймали участь представники:
Позивача: Пивоварський О.С., довір. № 627 від 20.09.05 р., Леонов О.Г., довір. № 7 від 10.01.06 р.
Відповідачів: Одеська митниця -Фанін О.В., довір. № 8/27-01/5802 від 25.10.05 р.
УДК в Одеській області -Кривогуз С.Ю., довір. № 15-04-12/35 від 10.01.06 р., ТупчійТ.В., довір. від 20.01.06 р. № 15-04-12/303
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився
В судовому засіданні 13.06.06 р. приймали участь представники:
Позивача: Леонов О.Г., довір. № 7 від 10.01.06 р.
Відповідачів: Одеська митниця -не з'явився
УДК в Одеській області -не з'явився
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився
Про скасування рішення відділу номенклатури та класифікації товарів Одеської митниці про визначення коду товару від 01.12.2005 р. № КТ-500-485-05;
Про зобов'язання Одеську митницю вчинити певні дії, а саме видати рішення «про визначення коду товару», із зазначенням підкоду товару 2204309800;
Про стягнення з Державного бюджету України в особі УДК в Одеській області (поточний рахунок № 31119049605002 УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, МФО 828011) на користь ЗАТ «Одеський завод шампанських вин» акцизний збір у розмірі 8045,75 грн.;
Про стягнення з Державного бюджету України в особі УДК в Одеській області (поточний рахунок № 31116031605002 УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, МФО 828011) на користь ЗАТ «Одеський завод шампанських вин» суму надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 1609,15 грн.
Позивач на заявлених позовних вимогах наполягає, згідно ухвали суду від 30.01.06 р. про залишення позовної заяви без руху, подав уточнення позовної заяви від 01.02.06 р. вх. №1887 та витребувані документи. Згідно уточнень позовної заяви від 26.05.05 р. вх. № 11298, уточнень адміністративного позову від 13.06.06 р. № 12426 позивач виклав позовні вимоги у вищенаведеній остаточній редакції.
Первинні позовні вимоги позивача складали: про скасування рішення відділу номенклатури та класифікації товарів Одеської митниці про визначення коду товару від 01.12.05 р. № КТ-500-485-05 та зобов'язати Одеську митницю видати нове рішення «про визначення коду товару», в якому б був зазначений підкод 2204309800; стягнути з Державного бюджету України в особі УДК в Одеській області на користь позивача суму акцизного збору в розмірі 8045,75 грн.
В обгрунтування заявленого позову ЗАТ «Одеський завод шампанських вин» вказує на лист ДПА України від 24.01.05 р. № 626/6/21-5115 із змісту якого вбачається те, що на виноматеріали (код за УКТЗЕД 220430), що імпортуюються в Україну для виробництва ігристих вин, шампанського, встановлена акцизна ставка в розмірі 0. Згідно п.п. 2.3. п.2 Інструкції «Про порядок справляння акцизного збору в разі ввезення товарів суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності на митну територію України», затвердженої наказом Державної митної служби України від 21.01.00 р. № 33, до об'єктів обкладення акцизним збором алкогольних напоїв та тютюнових виробів не належать вартість та обсяги імпортованої сировини, що ввозиться або використовується для виробництва алкогольних напоїв та тютюнових виробів. У випадку, коли за договором комісії здійснюється імпортування підакцизної алкогольної продукції, яка є сировиною для безпосереднього виготовлення комітентом відповідних підакцизних алкогольних напоїв, то за умовами дотримання вимог п.п. «в» п.2 ст.3 Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби» від 15 вересня 1995 року N 329/95-ВР та п.5.1. Інструкції «Про порядок справляння акцизного збору в разі ввезення товарів суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності на митну територію України», акцизний збір з такої продукції не справляється.
Із позиції позивача вбачається, що під кодом 220429 визначається готова продукція (вино). Готовою продукцією вважається продукція, обробка якої закінчена та яка пройшла випробування, приймання, укомплектування і відповідає технічним умовам і стандартам. Товариством же отримані виноматеріали а не готова продукція, про що також свідчить графа 31 ВМД № 500050000/5/042841, що підтверджує неправомірність зазначення Одеською митницею саме коду 2204296500, у зв'язку з чим позивач був змушений оплатити акцизний збір двічі, 1-й раз при отриманні товару, 2-й раз при переробці цього товару в шампанське і продажу його в торговельних мережах.
Як зазначав вище позивач, неправомірне визначення Одеською митницею коду товару призвело до перерахування товариством акцизного збору в сумі 8045,75 грн., податку на додану вартість в сумі 1609,15 грн. до Державного бюджету України в особі УДК в Одеській області, у зв'язку з чим вважає, що УДК в Одеській області повинно вчинити певні дії щодо повернення на його розрахунковий рахунок вищенаведені грошові кошти.
Судом задоволено клопотання позивача від 02.03.06 р. вх. № 4517, від 01.03.06 р. вх.№ 4411, від 06.03.06 р. вх. №№ 4799, 4728 про призначення експертизи виноматеріалів, відповідно до чого прийнято ухвалу від 06.03.06 р. про призначення експертизи виноматеріалів у справі № 25/36-06-750А, зупинено провадження у даній справі.
У зв'язку з неможливістю проведення Одеською регіональною торгово-промисловою палатою експертизи виноматеріалів з підстав викладених в листі останньої від 06.05.06 р. вх. № 9473, суд ухвалою від 12.05.06 р. поновив провадження у даній справі.
Згідно клопотання позивача від 23.02.06 р. вх. № 3849 судом було долучено до матеріалів справи подані документи.
Відповідач, Одеська митниця, заявлений позов позивача не визнає, подав до суду відзив на позов від 28.02.06 р. вх. № 4343 доповнення до відзиву на адміністративний позов від 13.06.06 р. вх. № 12541, відповідно до яких додав до матеріалів справи копії платіжних документів які підтверджують оплату до державного бюджету акцизного збору та податку на додану вартість, сплачені позивачем в процесі митного оформлення вантажу та пояснив, що в процесі митного оформлення вантажу зразки виноматеріалів разом з пакетом документів, наданих митними брокерами, були направлені до Одеської лабораторії з експертного забезпечення митних органів для визначення основних фізико-хімічних властивостей та хімічного складу зразків з метою однозначної класифікації даного товару за УКТЗЕД. В результаті лабораторного дослідження було встановлено, що надані для дослідження зразки відповідають продуктам повного забродження виноградного сусла та вимогам ТУ 10.04.05.41-89 «Виноматеріали шампанські» та відносяться до білих виноматеріалів. Фактична концентрація спирту за об'ємом складає 10.3 об.%. Масова концентрація цукру складає не більше 1,4-1,5 г/куб.дм. У вищенаведених продуктах процес спиртового бродіння не призупинявся ні шляхом додання спирту, ні іншим способом. Згідно ГОСТів та ТУ, певними ознаками даних виноматеріалів є те, що вони ще не розлиті в торгову тару для реалізації споживачам та призначені для виробництва ігристих вин. Таким чином, лабораторними дослідженнями було встановлено відповідність зразків виноматеріалам, які надійшли на адресу ЗАТ «Одеський завод шампанських вин» вимогам ТУ 10.04.05.41-89 «Виноматеріали шампанські», що свідчить про повне збродження цукру та те, що загальна об'ємна концентрація спирту відповідає фактичній об'ємній концентрації етилового спирту і що додатковий етиловий спирт не додавався, а також те, що кінцевим одержувачем даної продукції є завод шампанських вин.
Як звертає увагу суду відповідач, згідно Пояснень до товарної позиції 2204 УКТЗЕД (п.1) виноградне вино, яке включається до цієї товарної позиції, є кінцевим продуктом спиртового бродіння свіжевичавленого виноградного сусла і не може розглядатися як виноградне сусло, тому при проведенні порівняння опису підпозицій в товарній позиції 2204 з одним дефісом встановлено, що вказані товари відносяться до підпозиції із одним дефісом з описом «інші вина; виноградне сусло, бродіння якого призупинене шляхом додання спирту».
Відповідач, Управління державного казначейства в Одеській області, заявлений позивачем позов не визнає, подав до суду заперечення від 06.03.06 р. вх. № 4832, в якому вказує на те, що у відповідності до вимог ст. 50 Бюджетного кодексу України, Державне казначейство України веде бухгалтерський облік всіх надходжень, що належать Державному бюджету України та за поданням органів стягнення здійснює повернення коштів, що були помилково або надмірно зараховані до бюджету. Повернення здійснюється митними органами за рахунок поточних платежів, які належать перерахуванню додержавного бюджету за відповідними кодами бюджетної класифікації на суму коштів, потрібних для повернення.
Заявлені сторонами по справі клопотання від 07.06.06 р. вх. №№ 12126, 12127 про продовження строку розгляду спору судом задоволені, у зв'язку з чим прийнято ухвалу від 05.06.06 р.
В судовому засіданні відповідно до ст. 150 КАС України оголошувались перерви з 15.03.06 р. по 30.03.06 р., з 09.06.06 р. об 9 год. 45 хв. по 09.06.06 р. об 16 год. 00 хв., з 09.06.06 р. об 16 год. 00 хв. по 13.06.06 р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд встановив наступне:
22.04.05 р. між ЗАТ «Одеський завод шампанських вин» (Комітент) та ДП «Харківський завод шампанських вин» (Комісіонер) був укладений договір комісії № 22/04/2005 згідно п.п. 1.1., 1.2. якого Комісіонер зобов'язується від свого імені, за дорученням Комітента за винагороду, здійснити купівлю (імпорт) шампанських виноматеріалів (код УКТВЕД 2204309800) в асортименті і по ціні, в строки і об'ємах, узгоджених сторонами в додатках, які є невід'ємною частиною цього договору; продукція, придбана Комісіонером за рахунок Комітента, є власністю Комітента.
Відповідно до пп. 2.1.1., 2.1.2. п.2.1. договору комісії Комісіонер зобов'язується діяти в інтересах Комітента, приймає на себе наступні зобов'язання: купує продукцію по укладеним контрактам або укладає нові і своєчасно повідомляє Комітента про укладення зовнішньоекономічних договорів (контрактів) з цілю забезпечення наступної поставки цієї продукції на адресу Комітента. Після придбання продукції у продавців, провадить її митне оформлення і для цього укладає договори з організаціями, які надають брокерські послуги, від свого імені.
Між ДП «Харківський завод шампанських вин» (Покупець), за дорученням ЗАТ «Одеський завод шампанських вин», згідно укладеного договору комісії № 22/04/2005 та SRL «SemVin-Service» (Продавець) 07.10.05 р. був укладений контракт № 07/10/05-2 міжнародної купівлі-продажу виноматеріалів п.п.1.1., 1.2. якого визначено, що Продавець зобов'язується продати на умовах DDU Україна, м. Одеса, згідно Інкотермс-2000, автомобільним транспортом, шампанські виноматеріали в кількості 460 тис. декалітрів: Аліготе -220 тис. дал., Фетяска -120 тис. дал., Совіньон -120 тис. дал., вироблені відповідно технологічної інструкції, яка діє на Україні, по ціні 4 дол.3 цент. США за один декалітр на загальну суму 1 978000 дол. США. І шампанські виноматеріали в кількості 120 тис. декалітрів: Шардоне -60 тис. дал., Піно -50 тис. дал., Трамінер -10 тис.дал., які вироблені згідно технологічної інструкції, яка діє на Україні, по ціні 4 дол. 80 цент. США за один декалітр на загальну суму 576000 США. Загальна сума договору складає 2554000 США. А Покупець за дорученням ЗАТ «Одеський завод шампанських вин» на виконання укладеного з ним договору комісії № 22/04/2005 від 22.04.05 р. зобов'язується прийняти і, за його рахунок оплатити вищенаведені виноматеріали. Власником і вантажеотримувачем шампанських виноматеріалів є ЗАТ «Одеський завод шампанських вин».
По фізико-хімічним показникам кондиції виноматеріалу, який поставляється, повинні відповідати наступним вимогам: а) об'ємна частка етилового спирту, % від 10 до 12; б) масова концентрація титруємої кислоти (в перерахунку на винну кислоту), г/дм куб. 0 від 6-10; в) масова концентрація літучих кислот (в перерахунку на оцтову кислоту), г/дм куб. -не більше 0,8; г) масова концентрація загальної серністої кислоти мг/дм3 -не більше 100, в тому числі вільної мг/дм3 не більше 20; д) масова концентрація цукру, не більше 0,2 г/100 см3; е) масова концентрація заліза мг/дм куб. -не більше 20; ж) масова концентрація приведеного екстракту, г/дм3, не менше 16. По мікроскопічним показникам якість виноматеріалу, який поставляється, повинна відповідати «Інструкції по мікробіологічному контролю виробництва Радянського шампанського» ІК 10-04-05-11-87 пункт 1.1. (п.п. 1.3., 1.4. контракту).
На виконання вищенаведених договірних зобов'язань на адресу ЗАТ «Одеський завод шампанських вин» надійшла продукція, а саме виноматеріал виноградний шампанський врожаю 2005 р.: «Аліготе» -7301 дк.л., «Фетяска» -9311 дк.л., «Совіньон» -8285 дк.л., «Шардоне» -7286 дк.л., про що свідчать подані сторонами до матеріалів справи товаросупроводні документи такі як: інвойс від 31.10.05 р., Уніфікований адміністративний документ від 15.11.05 р. № 500050000/5/039492, міжнародна накладна від 01.11.05 р. № 0125000, експертна ВМД № 1002600019689 від 09.11.05 р., посвідчення якості від 01.11.05 р. №№ 5, 6, 7, 8, свідоцтво про визнання від 11.11.05 р. № UA8.033.01.Х4841-05.
Згідно зазначених документів, позивачем вантаж був заявлений до митного оформлення Чорноморською регіональною митницею, правонаступником якої є Одеська митниця, у зв'язку з чим заповнена попередня ВМД від 15.11.05 р. № 500050000/5/039492, в якій містяться відомості про код товару як 2204309800.
Відповідачем з метою проведення Одеською лабораторією з експертного забезпечення митних органів Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України лабораторних досліджень згідно акту про взяття проб і зразків для митного оформлення були відібрані зразки виноматеріалу виноградного (сусло) в вагоні СVG 909/САR727. На вирішення лабораторних досліджень були поставленні такі питання: чи являються надані зразки товару виноматеріалом одержаним в результаті повного або часткового збродження, чи готовим продуктом; якщо надані зразки є виноматеріалом, якими ознаками виноматеріалів вони володіють; визначити вміст спирту від загальної об'ємної концентрації спирту.
За результатами проведених досліджень Одеською лабораторією з експертного забезпечення митних органі було складено довідку експерта № 63-1109 від 23.11.05 р., яка містить висновок експерта про те, що надані для дослідження зразки є продуктами повного збродження виноградного сусла та відповідають вимогам ТУ 10.04.05.41-89 Виноматеріали шампанські. Ознакою виноматеріалів згідно ГОСТУ 202.002-96 Вина тихі. Загальними технічними характеристиками є те, що виноматеріали ще не розлиті в торгову тару для реалізації споживачам. Ознакою шампанського виноматеріалу згідно ТУ 10.04.05.41-89 Виноматеріали шампанські є те, що він призначений для виробництва ігристих вин. Термін «готовий продукт» відсутній як в Поясненнях до УКТЗЕД так і в стандартах.
Подалі Відділом номенклатури та класифікації товарів Одеської митниці, до компетенції якого згідно п.2.5. Положення про відділ номенклатури та класифікації товарів Одеської митниці, затвердженого наказом Одеської митниці № 6 від 12.01.05 р. передбачено прийняття рішень про визначення коду товарів, перелік яких наведений в нормативних акта держмитслужби та таких, що віднесені до товарів групи ризику, або міститься у переліку товарів, визначених нормативними актами митниці згідно оцінених критеріїв ризику, було прийнято рішення про визначення коду товару від 01.12.05 р. № КТ-500-485-05, із змісту якого вбачається, що на підставі вивчення товаросупровідних, комерційних та експертних документів, проведених відповідних лабораторних досліджень в Одеській лабораторії з експертного забезпечення митних органів, згідно висновку якої зразки, що надані для дослідження відповідають продуктам повного збродження виноградного сусла та вимогам ТУ 10.04.05.41-89 «Виноматеріали шампанські», відносяться до білих виноматеріалів. Згідно ГОСТів та ТУ, певними ознаками даних виноматеріалів є те, що вони не розлиті в торгову тару для реалізації споживачам, та те, що вони визначені для виробництва ігристих вин. За результатами дослідження встановлено, що зразки відповідають вимогам ТУ 10.04.05.41-89 «Виноматеріали шампанські», що свідчить про повне збродження цукру та про те, що загальна об'ємна концентрація спирту відповідає фактичній об'ємній концентрації етилового спирту і що додатковий етиловий спирт не додавався. У відповідності з УКТЗЕД, що є товарною номенклатурою Митного тарифу України, затвердженою Законом України «Про митний тариф України» від 05.04.01 р. № 2371-ІІІ, Основних правил інтерпретації класифікації товарів, додаткових пояснень до товарних підпозицій 2204 21- 2204 29, зазначених у Поясненнях до УКТЗЕД, з внесеними змінами затвердженими наказом Держмитслужби України від 17.05.05р. № 399, згідно яких «ці товарні підпозиції включають продукт, одержаний в результаті повного або часткового збродження виноградного сусла, вмістом спирту не менше як 3/5 загальної об'ємної концентрації спирту», відповідно досліджень даний товар виноматеріал виноградний білий (продукт повного збродження виноградного сусла та загальна концентрація спирту відповідає фактичній об'ємній концентрації етилового спирту, додатковий етиловий спирт не додавався) для виготовлення шампанських вин, врожай 2005 р.: «Аліготе» (вміст етилового спирту 10,3% об.); «Фетяска» (вміст етилового спирту 10,3%об.); «Совіньон» (вміст етилового спирту 10,4%об.); «Шардоне» (вміст етилового спирту 10,4%об.) виробник -ТОВ «SemVin-Service», Молдова, передбачено класифікувати в товарній підкатегорії 2204 29 65 00.
З цього приводу позивачем було оформлено ВМД № 500050000/5/042841, де наведено опис товару, як виноматеріал виноградний шампанський: продукт повного збродження виноградного сусла, загальна концентрація спирту відповідає фактичній об'ємній концентрації етилового спирту, додатковий етиловий спирт не додавався та зазначено код товару 2204296500. Також позивачем проведено оплату до Державного бюджету України акцизного збору в сумі 8045,75 грн., податку на додану вартість в сумі 1609,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2108 від 08.12.05 р., платіжними дорученнями, наданими Одеською митницею № 5256 віл 15.12.05 р., № 5255 від 15.12.05 р., реєстрами сплачених ДП «Харківський завод шампанських вин» акцизного збору, податку на додану вартість, перерахованих Одеською митницею до Держказначейства.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає про те, що він з метою проведення митного оформлення вантажу вимушений був зазначити в ВМД № 500050000/5/042841 код товару 2204296500 та оплатити акцизний збір в сумі 8045,75 грн., податок на додану вартість в сумі 1609,15 грн., однак вважає прийняте Відділом номенклатур та класифікації товарів рішення від 01.12.05 р. № КТ-500-485-05 неправомірним, оскільки продукція, яка надійшла на адресу ЗАТ «Оденський завод шампанських вин» є виноматеріалом виноградним для виготовлення шампанських вин, врожай 2005 р. і повинна визначатись за кодом 2204309800.
Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, пояснення сторін, чинне законодавство в їх сукупності суд дійшов висновку щодо необґрунтованості заявлених позивачем позовних вимог з врахуванням наступного.
Згідно преамбули Закону України «Про митний тариф України» від 05.04.01 р. № 2371-ІІІ митний тариф України -це систематизований згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності перелік ставок ввізного мита, яке справляється з товарів, що ввозяться на митну територію України. В основу товарної класифікації схеми Митного тарифу України (товарна номенклатура) покладено Українську класифікацію товарів зовнішньоекономічної діяльності, яка базується на Гармонізованій системі опису та кодування товару.
Відповідно до п.1.1. Наказу Державної митної служби України від 17.05.05 р. № 399 «Про внесення змін до наказу Державної митної служби України від 31.01.04 р. № 68» доповнено пояснення до товарної позиції 2204 товарної групи 22 розділу ІV після слів і цифр такими цифрами й словами «Додаткові пояснення України до товарів підпозицій: 220421 -220429. Ці товарні підпозиції включають продукт, одержаний в результаті повного або часткового збродження виноградного сусла (наприклад виноматеріал), з вмістом спирту не менш як 3/5 загальної об'ємної концентрації спирту».
Одеською митницею при класифікації товару, який надійшов на адресу ЗАТ «Одеський завод шампанських вин», оформленого ВМД № 500050000/5/042841, були застосовані вищенаведені норми законодавства, Основні привила інтерпретації класифікації товарі та враховані результати проведених лабораторних досліджень зразків цього товару, у зв'язку з чим згідно фактично встановлених даних було визначено товар як виноматеріал виноградний шампанський: продукт повного збродження виноградного сусла, загальна концентрація спирту відповідає фактичній об'ємній концентрації етилового спирту, додатковий етиловий спирт не додавався та зазначено код товару 2204296500.
Твердження позивача, щодо надходження на його адресу виноматеріалу виноградного для виготовлення шампанських вин, врожаю 2005 р., про що свідчать вищепереліченні товаросупроводні документи до уваги суду не приймається, оскільки за відсутності фактичних доказів якостей партії продукції, що надійшла, тобто висновків відповідних експертних установ, суд вважає, зазначення в контракті міжнародної купівлі-продажу виноматеріалів та товаросупровідних документах зобов'язання SRL «SemVin-Service» по поставці саме виноматеріалів, наміром останнього здійснити таку поставку, тому за умови встановлення митним органом в результаті лабораторних досліджень продукції, поставленої на адресу ЗАТ «Одеський завод шампанських вин», як виноматеріалу виноградного шампанського: продукт, одержаний в результаті повного збродження виноградного сусла, з вмістом спирту не менше як 3/5 загальної об'ємної концентрації спирту, цілком обґрунтовано класифікував даний товар з визначенням коду 2204296500.
Звідси, є недоречною позиція позивача, стосовно встановлення акцизної ставки в розмірі 0 у відношенні до імпортованих на територію України виноматеріалів для виробництва ігристих вин, шампанського та посилання на пп. «в» п. 2. ст. 3 Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби» від 15 вересня 1995 року N 329/95-ВР та п.5.1. Інструкції «Про порядок справляння акцизного збору в разі ввезення товарів суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності на митну територію України».
З врахуванням наведеного, суд вважає, що відповідачем, Одеською митницею в процесі розгляду даної справи в повній міні дотримано положення п. 2 ст.71 КАС України, тобто доведено правомірність прийнятого рішення, вчинених дій, що дає підстави суду відмовити ЗАТ «Одеський завод шампанських вин» в задоволенні заявлених позовних вимог про скасування рішення від 01.12.05р. №КТ-500-485-05 та як наслідок цього відмовити в задоволені позовних вимог щодо зобов'язання Одеську митницю вчиняти певні дії, стягнути з державного бюджету акцизний збір в сумі 8045,75грн. та надмірно сплачену суму ПДВ в розмірі 1609,15грн.
Пунктом 1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показання свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування... Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (п.п.1, 2 ст.70 КАС України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст..72 цього Кодексу (п.1 ст.71 КАС України).
Згідно ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги щодо скасування рішення відділу номенклатури та класифікації товарів Одеської митниці про визначення коду товару від 01.12.2005 р. № КТ-500-485-05; зобов'язання Одеську митницю вчинити певні дії, а саме видати рішення «про визначення коду товару», із зазначенням підкоду товару 2204309800; стягнення з Державного бюджету України в особі УДК в Одеській області (поточний рахунок № 31119049605002 УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, МФО 828011) на користь ЗАТ «Одеський завод шампанських вин» акцизний збір в розмірі 8045,75 грн.; стягнення з Державного бюджету України в особі УДК в Одеській області (поточний рахунок № 31116031605002 УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, МФО 828011) на користь ЗАТ «Одеський завод шампанських вин» суму надмірно сплаченого податку на додану вартість в розмірі 1609,15 грн. необгрунтованими та неправомірними, що є підставою для суду відмовити в їх задоволенні в повній мірі.
Згідно ст.ст. 87, 89, 94 КАС України понесені позивачем судові витрати покладаються на останнього.
Керуючись ст.ст. 94, 161-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Відмовити в задоволенні позову повністю.
Постанова може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Малярчук І.А.