Справа № 4-с-20/2011
"27" грудня 2011 р. суддя Слов'яносербського районного суду Луганської області Скворцова В.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби,
Оскаржувач звернулась до суду із скаргою на дії державної виконавчої служби, посилаючись на ту обставину, що Слов'яносербським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист про звернення стягнення на заставлене нерухоме майно -нежитлову будівлю центральної контори, яка належить позивачці на підставі договору купівлі-продажу. Вищезазначений виконавчий лист знаходиться на виконанні ВДВС Слов'яносербського РУЮ.
13.07.2011 року суб'єктом оціночної діяльності -суб'єктом господарювання -ОСОБА_2 була проведена оцінка заставленого майна. Оскаржувач заперечувала проти результатів оцінки, оскільки згідно оцінювання, проведеного в 2008 році вартість об'єкту оцінювання була значно вищою, тому вважала результати цьогорічного оцінювання неправдивими та необ'єктивними. 17.08.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про рецензування звіту про оцінку майна та призначено рецензента звіту ОСОБА_2 -експерта Панченко О.В., яка затвердила відповідність звіту ОСОБА_2 вимогам нормативно-правовим актам при оцінці майна. Оскаржувач не погоджується з результатами рецензування та оскаржує їх в судовому порядку.
На початку грудня 2011 року оскаржувач отримала повідомлення від ТОВ «ЮНОР»про проведення 20.12.2011 року прилюдних торгів з продажу вищезазначеного нерухомого майна. Звернувшись до ВДВС Слов'яносербського РУЮ із заявою про відкладення проведення торгів, у зв'язку з оскарженням результатів рецензування, отримала відмову, оскільки відсутні обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження.
Оскаржувач не згодна з відмовою відповідача про відкладення проведення реалізації майна, на яке звернене стягнення, просить визнати дії відповідача неправомірними та винести постанову, якою відкласти реалізацію майна, на яке звернене стягнення.
19 грудня 2011 року вищезазначену скаргу було залишено без руху та запропоновано оскаржувачу усунути вказані недоліки, а саме: вказати відповідача по справі.
Недоліки, які були вказані в ухвалі суду 19.12.2011 року оскаржувач не усунув.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби, вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Г. Скворцова