№2-c-10/12
02 березня 2012 року Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Жадан О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
Заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що 25 лютого 2012 року вона отримала копію судового наказу у справі №2-н-94/12 від 16 лютого 2012 року, відповідно до якого з неї та з ОСОБА_2 на користь заявника в солідарному порядку стягнуто заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 01.09.2005 року по 01.01.2012 року в сумі 2647 грн. 76 коп., в тому числі: основний борг в сумі 620,43 грн., інфляційні нарахування за період з 01.09.2005 року по 01.01.2012 року в сумі 1532,93 грн., та 3% річних за період з 01.09.2005 року по 01.01.2012 року в сумі 315,40 грн.
Заявник вважає, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявник просить стягнути заборгованість за послуги теплопостачання за період з 2005 року по 2012 рік, незважаючи на те, що позовна давність згідно до ст. 257 ЦК України становить 3 роки. Окрім того, вона частково в добровільному порядку виплачує заборгованість.
У зв'язку з викладеним заявник просить скасувати судовий наказ Ровеньківського міського суду №2-н-94/12 від 16.02.2012 року про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго».
Заявник ОСОБА_1, представник Луганського обласного комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство»«Луганськтеплокомуненерго»у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 6 ст. 106 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 106 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 106, 210 ЦПК України, суд, -
Судовий наказ від 16 лютого 2012 року, виданий Ровеньківським міським судом Луганської області за заявою Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.09.2005 року по 01.01.2012 року в сумі 2647 грн. 76 коп., в тому числі: основний борг в сумі 620,43 грн., інфляційні нарахування за період з 01.09.2005 року по 01.01.2012 року в сумі 1532,93 грн., та 3% річних за період з 01.09.2005 року по 01.01.2012 року в сумі 315,40 грн., та витрат за сплату судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. -скасувати.
Роз'яснити Луганському обласному комунальному спеціалізованому теплозабезпечуючому підприємству «Луганськтеплокомуненерго»його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Жадан