Дело № 1215/56/2012
14.03.2012
Лутугинский районный суд в составе :
председательствующего судьи Кутищевой Л.П.
при секретаре Федоровской Д.Ю.
с участием прокурора Мельникова Д.А.
представителя потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лутугино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе
Луганске, украинца, гражданина Украины, с базовым высшим образованием,
женатого, не судимого, работающего на шахте «Белореченская» горным
мастером, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины
31 августа 2011 года в 11 час. 45 мин. на 13 км+ 50 м автодороги Т-13-18 Белое-Лутугино вблизи поселка Челюскинцев, Лутугинского района, Луганской области, ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь со стороны города Лутугино в направлении поселка Белореченский со скоростью 70 км/час, проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке и ее изменениям, не убедившись в безопасности выполняемого им маневра выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным транспортным средством - автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3
Это грубое нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения водителем ОСОБА_2 привело к тому, что пассажир автомобиля НОМЕР_3 ОСОБА_4 получил телесные повреждения в виде : множественных ссадин лица и конечностей, относящихся к категории легких телесных повреждений;
острой черепно-мозговой травмы - ушиба вещества головного мозга 1 степени, перелома костей носа и ушибленной раны лба, как изолированно, так и в своей совокупности, относящиеся к категории легких телесных повреждений, как повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья;
закрытого перелома верхней трети левого бедра, относящегося к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекших за собой длительное расстройство здоровья.
ОСОБА_2 совершение преступления признал частично, показал, что 31 августа 2011 года ехал на шахту Белореченская. Вблизи поселка Челюскинцев дорога имеет плохое покрытие и он ехал ближе к середине проезжей части. Автомобиль под управлением ОСОБА_4 увидел в 3-х метрах от своей машины и выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение. Потерпевший не был пристегнут ремнем, а поэтому получил телесные повреждения.
Хотя подсудимый совершение преступления признал частично, его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 31 августа 2011 года он вместе с ОСОБА_4 ехал в город Лутугино, за рулем автомобиля находился он. После поселка Ленина на полосу его движения выехал автомобиль под управлением подсудимого и произошло столкновение. ОСОБА_4 причинены телесные повреждения.
Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 31 августа 2011 года, согласно которому столкновение транспортных средств произошло на полосе движения транспортного средства под управлением ОСОБА_4. ( л.д. 3-6)
Заключением автотехнической экспертизы от 27 октября 2011 года, согласно которому действия водителя ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения и с технической стороны находятся в причинной связи с наступившими последствиями. Водитель автомобиля ВАЗ-2107 располагал технической возможностью предотвратить столкновение. ( л.д. 64-68)
По заключению судебно-медицинской экспертизы от 22 октября 2011 года в больнице у ОСОБА_4 установлены телесные повреждения в виде : политравма, ОЧМТ, ушиб вещества головного мозга 1 степени, перелом костей носа, закрытый перелом верхней трети левого бедра, травматический шок 1 степени, множественные ссадины лица, конечностей, ушибленная рана лба. Причинены телесные повреждения 31 августа 2011 года . По степени тяжести перелом верхней трети левого бедра относится к категории телесных повреждения средней степени тяжести. ( л.д. 54-57)
Таким образом, в судебном заседании полностью доказано совершение подсудимым преступления и его действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения.
Назначая наказание подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит раскаяние в содеянном, то, что у него на иждивении несовершеннолетний ребенок.
Переходя к характеристике личности подсудимого, суд отмечает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно.
Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки по делу в соответствии со ст. 93 УПК Украины обязан возместить подсудимый.
Заявленный по делу гражданский иск ОСОБА_4 и ОСОБА_3 о возмещении материального и морального вреда подлежит удовлетворению частично.
ОСОБА_4 просил взыскать: из страховой компании «Кредо» материальный ущерб в сумме 19606,18 грн., который состоит из расходов на приобретение лекарственных средств - 13702,18 грн. и стоимости путевки на санаторно-курортное лечение в сумме 5904,00 грн.; моральный вред в сумме 5000,00 грн. , а из ОСОБА_2 моральный вред в сумме 100 000,00 грн.
ОСОБА_3 просил взыскать : из страховой компании «Кредо» материальный ущерб, связанный с повреждением транспортного средства на сумму 17 956,05 грн., моральный вред в сумме 5000,00 грн.; с ОСОБА_2 - в возмещение материального ущерба 1000,00 грн. ( франшиза) и моральный вред на сумму 10 000,00 грн.
Согласно ст. 22 ГК Украины лицо, которому причинены убытки в результате нарушения его гражданского права, имеет право на их возмещение.
Согласно ст. 23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного в результате нарушения его прав. Моральный вред заключается: 1) в физической боли и страданиях, которые физическое лицо претерпело в связи с увечьем или другим повреждением здоровья;
3) в душевных страданиях, которые физическое лицо претерпело в связи с уничтожением или повреждением его имущества.
Судом установлено, что 31 августа 2011 года ОСОБА_4 причинены телесные повреждения средней степени тяжести, в результате чего он находился на стационарном лечении в больнице и на его лечение и приобретение лекарственных средств им было потрачено 13708,18 грн., что подтверждается приобщенными к делу чеками.
В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль НОМЕР_3, государственный номер НОМЕР_2, принадлежащий , ОСОБА_3 Согласно выводов автотовароведческой экспертизы от 2 декабря 2011 года , в связи с дорожно-транспортным происшествием ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на сумму 42685,00 грн. ( л.д. 172-182).
В возмещение ущерба за поврежденный автомобиль ЗА СК «Ингосстрах» выплатил ОСОБА_3 сумму страхового возмещения в размере 23728,95 грн.
4 октября 2010 года ОСОБА_2 застраховал гражданско-правовую ответственность собственника наземного транспортного средства в ОДВ СК «Кредо».
Согласно п. 22.1 ст. 22 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств» при наступлении страхового случая страховик в соответствии с лимитами ответственности страховика возмещает в установленном этим Законом порядке оцененный вред, который был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия жизни, здоровью, имуществу третьего лица.
Суд считает, что материальный ущерб, связанный с лечением ОСОБА_4 на сумму 13702,18 грн. обязана возместить страховая компания.
В связи с повреждением автомобиля ОСОБА_3 страховая компания «Кредо» обязана возместить причиненный ущерб в размере 17956,05 грн., а 1000,00 грн. (франщиза) обязан возместить виновник дорожно-транспортного происшествия - ОСОБА_2
ОСОБА_4 и ОСОБА_3 заявили исковые требования о возмещении морального вреда.
Суд считает, что ОСОБА_4 причинен моральный вред, который заключается в физической боли и страданиях, которые он претерпел в связи с полученными телесными повреждениями. Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, а именно то, что ОСОБА_4 в нарушение Правил дорожного движения не был пристегнут ремнями безопасности, что повлияло на тяжесть причиненных телесных повреждений, а поэтому считает, что для возмещения морального вреда ОСОБА_4 необходимо взыскать 35 000,00 грн., из которых 5000,00 грн. обязана возместить страховая компания, а 30 000,00 грн. ОСОБА_2
Согласно п. 22.3 ст. 22 Закона Украины «О обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств» потерпевшему возмещается моральный вред, предусмотренный пунктами 1,2 части второй статьи 23 ГК Украины. Если судом установлено возместить потерпевшему моральный вред, предусмотренный пунктами 3,4 ч.2 ст. 23 ГК Украины, такое возмещение в размере, установленном судом, осуществляет лицо, признанное виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
В связи с повреждением транспортного средства, принадлежащего ОСОБА_3 ему причинен моральный вред, для возмещения которого суд считает достаточным взыскать 10 000,00 грн. с ОСОБА_2
ОСОБА_4 не предоставил суду доказательств о том, что он приобретал путевку на санаторно-курортное лечение в сумме 5904,00 грн., а поэтому его исковые требования о взыскании этой суммы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить ему по этой статье наказание в виде 2 лет ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с годичным испытательным сроком.
Обязать ОСОБА_2 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в размере 2026,08 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области. ( л.д. 39, 47,65 )
Гражданский иск ОСОБА_4 и ОСОБА_3 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с дополнительной ответственностью страховая компания «Кредо» в пользу ОСОБА_4 в возмещение материального ущерба 13702, 18 грн. и 5000,00 грн. в возмещение морального вреда.
Взыскать с общества с дополнительной ответственностью страховая компания «Кредо» в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба 17956,05 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в возмещение морального вреда 30000,00 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба 1000,00 грн. и в возмещение морального вреда 10000,00 грн.
Вещественные доказательства по делу : автомобиль НОМЕР_4 - оставить ОСОБА_2, автомобиль ВАЗ 111930, государственный номер НОМЕР_2 - оставить ОСОБА_3, разрешив им использовать их по своему усмотрению.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через Лутугинский районный суд.
Судья :