Яготинський районний суд Київської області
Справа 2-191/12
Іменем України
13.03.2012 року Яготинський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді Карпович В. Д.
При секретарі Микитенко В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,
Встановив:
В позові до суду позивачка вказала, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі який розірвано за рішенням Яготинського районного суду Київської області 29 листопада 2006 року. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час сторони проживають окремо, ведуть окремі бюджети, відповідач не дає коштів на утримання неповнолітнього сина, що знаходиться на її утриманні.
Просила стягувати щомісячно, із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини від доходу відповідача до досягнення сином повноліття.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи вчасно повідомлений.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Так, в судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами був розірваний 29 листопада 2006 року, що підтверджується рішенням Яготинського районного суду Київської обалсті (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження а.с.6). Неповнолітня дитина знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Яготинської міської ради (а.с.8). Позивачка працює в Головному управлінні МВС України в Київській області. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Син має хронічне захворювання та потребує постійного систематичного і санаторно-курортного лікування. Відповідач працює директором підприємства "Аршин" та має стабільній заробіток, утриманців не має.
Враховуючи дані обставини, суд вважає, що на утримання неповнолітнього сина необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, що буде відповідати інтересам дитини та надасть можливість забезпечити його нормальний розвиток.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі.
Відповідно до ст. 182 цього ж кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку…
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Керуючись
ст. ст. 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України,
ст. ст. 180, 181,182, 191 Сімейного кодексу України, суд -
Стягувати щомісячно, із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя м.Яготина Київської області, працюючого директором ПП "Аршин", аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини від його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 24 лютого 2012 року та подовжувати до досягнення сином повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя м.Яготина Київської області, працюючого директором ПП "Аршин", на користь держави 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Карпович В. Д.