Яготинський районний суд Київської області
Справа № 1-п-5/2012
23 січня 2012 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Ковряк О.О.
за участю прокурора Панченко Н.С.
прокурора Шиленка М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області постанову слідчого Яготинського РВГУ МВС України в Київській області про направлення кримінальної справи до суду, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням до приміщення, належного ОСОБА_1 та викрадення майна, належного ОСОБА_2, ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності
Встановив:
13 грудня 1996 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням до приміщення, належного ОСОБА_1 та викрадення майна, належного ОСОБА_2, ОСОБА_3 по АДРЕСА_1.
27 грудня 1996 року дізнання по даній кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України. 19 грудня 2011 року дізнання у справі було відновлено та направлено справу у слідчий відділ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області для проведення досудового слідства. 19 грудня 2011 року кримінальна справа, яка порушена за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням до приміщення, належного ОСОБА_1 та викрадення майна, належного ОСОБА_2, ОСОБА_3 була закрита та порушена кримінальна справа за ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно постанови Яготинського РВГУ МВС України в Київській області від 24 грудня 2011 року кримінальна справа направлена до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що дана справа підлягає до закриття з таких підстав.
Відповідно до Закону від 12 липня 2001 року № 2670-III КПК доповнено новою статтею- 11-1 (порядок звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності), через що в судовій практиці виникло питання щодо застосування строку давності у справах, в яких не встановлено особу, котра вчинила злочин. Згідно з ч.3 цієї статті справу, в якій у ході досудового розслідування не встановлено особу, котра вчинила злочин, суд вправі закрити за підставою, передбаченою ч.2 ст. 49 КК, тобто особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що з часу вчинення злочину минуло 15 років, є всі підстави для закриття даної кримінальної справи.
Керуючись ст.ст.11-1, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд
Кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням до приміщення, належного ОСОБА_1 та викрадення майна, належного ОСОБА_2, ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 закрити, в зв'язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.
Суддя Литвин Л.І.