Яготинський районний суд Київської області
Справа № 1-26/12
03 лютого 2012 року
Яготинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Ковряк О.О.
за участю прокурора Шиленка М.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Васьківці Народицького району Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, військовозобов'язаного, ліквідатора наслідків на ЧАЕС 2 категорії, учасника бойових дій, мешканця АДРЕСА_1, не судимого
в злочині, передбаченому ст. 289 ч.1 КК України
Підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.
Злочин вчинений при таких обставинах.
9 грудня 2011 року близько 13 годин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спґяніння, на території свого помешкання по вул. Котляревського в м. Яготин Київської області, маючи умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки ТАТА LРТ 613 номерний знак НОМЕР_1, належного ОСОБА_4, який остання йому залишила для проведення фарбування шляхом вільного доступу, відчинив незачинені двері зі сторони водія та потрапив у салон автомобіля. Вставивши ключ у замок запалювання, він завів двигун та поїхав у напрямку до будинку № 26 по вул. Гагаріна в м. Яготин Київської області, таким чином незаконно заволодів даним автомобілем вартістю 60983 грн. Під час керування автомобілем ОСОБА_2 із-за незачинених задніх дверей вантажного відділення, рухаючись по вул. Гагаріна до будинку № 26 в м. Яготині Київської області, допустив зіткнення задніх правих дверей вантажного відділення з нерухомим автомобілем марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_2, належного ОСОБА_5 Після зіткнення транспортний засіб не зупинив та продовжив рух, зупинившись поблизу подвірґя будинку № 26 по вул. Гагаріна в м. Яготині. В результаті незаконного заволодіння та подальшого керування автомобілем марки ТАТА LРТ 613 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 було заподіяно матеріальної шкоди на суму 1075 грн.
Підсудний в судовому засіданні вину визнав та показав, що в нього на подвірґї знаходився автомобіль марки ТАТА LРТ 613 номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_4, який він фарбував. Не маючи дозволу від потерпілої, він 9 грудня 2011 року близько 13 години, перебуваючи в стані алкогольного спґяніння, відчинив незачинені двері автомобіля, завів його та поїхав провідати свою дружину, яка знаходилась по вул. Гагаріна-26 в м. Яготині. Під час руху він пошкодив автомобіль ВАЗ 21063, який стояв на проїзній частині дороги по вул. Гагаріна в м. Яготині, так як відкрились задні двері вантажного автомобіля.
Кається у скоєному, просить суворо не карати.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд вважає вину ОСОБА_2 доведеною, а дії його за ст. 289 ч.1 КК України кваліфікованими вірно, так як він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.
Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який скоїв злочин, перебуваючи в стані алкогольного спґяніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, по місцю проживання характеризується негативно, щиро кається у скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину, є ліквідатором наслідків на ЧАЕС 2 категорії, учасником бойових дій та вважає, що обираючи йому покарання у вигляді обмеження волі, до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням, з іспитовим строком.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 289 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цією статтею
- 3(три) роки обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню: підписка про невиїзд.
Речові докази по справі: автомобіль НОМЕР_1 передати ОСОБА_4.
Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області протягом 15 (п'ятнадцяти діб) з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції.
Суддя Литвин Л.І.