Яготинський районний суд Київської області
Справа 4-с-5/12
28 лютого 2012 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді: Карпович В. Д.
при секретарі Микитенко В.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального захисту населення від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві, зацікавлена особа підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанов,
Встановив:
В скарзі до суду заявник вказав, що 05 грудня 2012 року державним виконавцем було винесено постанову №26763465 про стягнення з боржника виконавчого збору та постанову №26763465 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, відповідно до яких постановлено стягнути із заявника виконавчий збір у розмірі 3712,66 грн. та витрати на проведення виконавчих дій у сумі 42,82 грн., при виконання виконавчого листа №2-242/09 від 17.06.2009 року виданого Яготинським районним судом Київської області про стягнення з Управління на користь ОСОБА_1 одноразової допомоги у розмірі 21 829,60 грн., невиплаченої пенсії по втраті годувальника по 5179,50 грн., на корись кожної дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вартості придбаних пам'ятника та огорожі в розмірі 4938,04 грн. Заявником було добровільно виконано рішення Яготинського районного суду Київської області від 17.06.2009 року. На виконання вказаного судового рішення призначено та виплачено одноразову допомогу ОСОБА_1 в розмірі 21 829,60 грн., платіжним дорученням №9988 від 12.08.2011 року витрати на поховання в розмірі 4938,04 грн., платіжним дорученням № 10457 від 16.08.2011 року по 8288,33 невиплаченої пенсії по втраті годувальника на неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в тому числі 5179,50 грн. та інші виплати за період від дня ухвалення судового рішення до липня 2011 року платіжним дорученням №10459 від 16.08.2011 року. Заявником було повідомлено підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про добровільну сплату коштів стягнутих рішенням Яготинського районного суду Київської області на користь ОСОБА_1 та надало всі документи, що підтверджують сплату коштів. Вважає, що державний виконавець безпідставно та в порушення вимог Закону виніс постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та просив визнати дії державного виконавця Махової Д.А. підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у м.Києві неправомірними та скасувати постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у м.Києві про стягнення з боржника виконавчого збору від 05.12.2011 року та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 05.12.2011 року. Також в заяві до суду заявник просив поновити йому строк для подання скарги до суду на дії державного виконавця, як такий що пропущений з поважних причин.
В судове засідання сторони не з'явилися про день та час розгляду справи вчасно повідомлені. Клопотань про відкладання розгляду справи від сторін не надходило.
Як видно із матеріалів справи 05 грудня 2012 року державним виконавцем було винесено постанову №26763465 про стягнення з боржника виконавчого збору та постанову №26763465 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, відповідно до яких постановлено стягнути із заявника виконавчий збір у розмірі 3712,66 грн. та витрати на проведення виконавчих дій у сумі 42,82 грн., при виконання виконавчого листа №2-242/09 від 17.06.2009 року виданого Яготинським районним судом Київської області про стягнення з Управління на користь ОСОБА_1 одноразової допомоги у розмірі 21 829,60 грн., невиплаченої пенсії по втраті годувальника по 5179,50 грн., на корись кожної дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вартості придбаних пам'ятника та огорожі в розмірі 4938,04 грн.
Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження»у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від суми, що підлягає стягненню.
Заявником було добровільно виконано рішення Яготинського районного суду Київської області від 17.06.2009 року. На виконання вказаного судового рішення Управлінням виконавчої дирекції призначено та виплачено одноразову допомогу ОСОБА_1 в розмірі 21 829,60 грн., платіжним дорученням №9988 від 12.08.2011 року витрати на поховання в розмірі 4938,04 грн., платіжним дорученням № 10457 від 16.08.2011 року по 8288,33 невиплаченої пенсії по втраті годувальника на неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в тому числі 5179,50 грн. та інші виплати за період від дня ухвалення судового рішення до липня 2011 року платіжним дорученням №10459 від 16.08.2011 року. Заявником було повідомлено підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про добровільну сплату коштів стягнутих рішенням Яготинського районного суду Київської області на користь ОСОБА_1 та надало всі документи, що підтверджують сплату коштів.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.384,385 ЦПК України, ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального захисту населення від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві поновити строк для звернення до суду, як такий, що пропущений із поважних причин.
Визнати дії державного виконавця Махової Д.А. підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві неправомірними.
Скасувати постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про стягнення з боржника виконавчого збору від 05.12.2011 року та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 05.12.2011 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного адміністративного суду Київської області протягом 10 днів після його проголошення.
Суддя Карпович В. Д.