Яготинський районний суд Київської області
3-25/12
Іменем України
23.01.2012 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого начальником філії «Яготинське РайДУ»ДП «Київське облдорупр»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України за ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Встановив:
11 листопада 2011 року територіальною державною інспекцією праці у Київській області була проведена перевірка «Яготинське РайДУ»ДП «Київське облдорупр»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», що знаходиться за адресою: м. Яготин вул. Кільцева-6 Київської області, начальником якого є ОСОБА_1 В ході перевірки встановлено, що розрахунок зі звільненими працівниками проводиться не в день звільнення. Остаточний розрахунок зі звільненими в травні 2011 року працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6проведено в червні 2011 року, працівникам надаються щорічні відпустки (відповідно до графіка), але оплата днів щорічної відпустки проводиться з порушенням вимог законодавства. Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що філія «Яготинське райДУ»є підрозділом ДП «КОДУ», який являється юридичною особою і корегує фінансові та виробничі питання. Наказом від 29.12.2010 року їм доведений ліміт каси на 2011 рік в сумі 150 грн. на місяць, в звґязку з чим він не має можливості виплатити кошти в ті терміни, які були відмічені в приписі при перевірці його підприємства, а затримка мала місце також з вини ДП «КОДУ». Дані обставини підтверджуються довідкою філії «Яготинське райДУ», а також копією наказу ДП «Київське обласне дорожнє управління». З довідок територіальної державної інспекції праці у Київській області від 24.01.2012 року видно, що в травні 2011 року з філії «Яготинське райДУ»було звільнено пґять працівників. Загальна сума розрахункових коштів становила 5615, 85 грн., яка була виплачена цим працівникам в червні 2011 року. В березні-травні 2011 року чотирьом працівникам за три дні до початку відпустки не було виплачено кошти. Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дане правопорушення є малозначним і ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 41, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до суду протягом десяти днів з моменту проголошення.
Суддя Литвин Л. І.