Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-о-3/12
Іменем України
11 січня 2012 року Яготинський районний суд Київської області в складі:
Головуючого-судді Литвин Л. І.
При секретарі Ковряк О.О.
за участю народних засідателів Цимбалюк М.М., Черних В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування- виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, м. Яготин вул. Незалежності-67, про встановлення опіки,
Заявник звернувся до Яготинського районного суду, зацікавлена особа: орган опіки та піклування- виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, з заявою про встановлення опіки, в котрій зазначив, що згідно рішення Яготинського районного суду від 14 грудня 2006 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною особою, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, в звґязку з чим ОСОБА_2, як недієздатна особа залишилася без опікуна. Він є рідним дядьком останньої, що підтверджується свідоцтвами про його народження та свідоцтвами про народження ОСОБА_2 та її матері. Після смерті ОСОБА_3 він забрав свою племінницю до себе в будинок та на даний час піклується про нею, утримує та доглядає її. В звґязку з чим, просив призначити його опікуном ОСОБА_2
В судовому засіданні заявник просив задовольнити заяву, пояснивши, що його племінниця ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом -олігофренія та потребує постійного стороннього догляду, оскільки не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона проживає разом з ним в будинку АДРЕСА_1, він доглядає та утримує її.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Яготинської міської ради проти заявлених вимог не заперечував.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважаю, що заява підлягає до задоволення.
Так, з копії паспорта (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Яготин Київської області.
З довідки (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_2 має інвалідність 2 групи з дитинства.
З довідки про склад сімґї (а.с.5) видно, що ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_2.
З копії паспорта (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Яготин Київської області та зареєстрований по АДРЕСА_1.
З довідки про склад сімґї (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в будинку за АДРЕСА_1 та проживає з дружиною- ОСОБА_6, 1936 року народження та сином- ОСОБА_5, 1963 року народження.
З копії рішення Яготинького районного суду від 14 грудня 2006 року (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_2 визнано недієздатною та її опікуном призначено ОСОБА_3.
Копії свідоцтва про смерть (а.с.9) видно, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Яготин Київської області у віці 75 років.
З копії свідоцтва про народження (а.с.10) видно, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Яготин Київської області та її матірґю є ОСОБА_4.
З копії свідоцтва про народження (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_7.
З копії свідоцтва про народження (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_7.
З копії рішення виконавчого комітету Яготинської міської ради від 5 липня 2011 року (а.с.13) вбачається, що виконком Яготинської міської ради вирішив за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка є інвалідом з дитинства 2 групи та потребує постійного стороннього догляду.
З акту обстеження житлових і матеріально-побутових умов (а.с.20) вбачається, що ОСОБА_2, 1963 року народження, не працює, є інвалідом 2 групи з дитинства, проживає у приватному будинку, загальною площею 48 кв.м. по АДРЕСА_3, умови проживання в будинку для інваліда 2 групи з дитинства тяжкі.
З довідки Яготинської лікарсько-консультативної комісії (а.с.21) вбачається, що ОСОБА_1 , 1938 року народження по стану здоровґя може бути опікуном.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник є рідним дядьком ОСОБА_2, яка є інвалідом з дитинства 2 групи та перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом олігофренія. Згідно рішення Яготинського районного суду від 14 грудня 2006 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та її опікуном призначено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 остання померла, в звґязку з чим ОСОБА_2 залишилась без догляду. Заявник забрав свою племінницю до себе в сімґю, опікується нею, утримує та доглядає її. Перешкод для призначення його опікуном, немає. З подання органу опіки та піклування вбачається, що опікуном недієздатної ОСОБА_2 може бути призначений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, в звґязку з чим, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 10,60, 212,236-241 ЦПК Країни, ст. 60 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування- виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, про встановлення опіки задовольнити.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1, опікуном над недієздатною особою-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Литвин Л.І.