Постанова від 07.10.2011 по справі 1-142/11

Справа № 1-142/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

за участю прокурора Шиленка М.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготин справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Яготина Київської області, цигана, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без освіти, мешканця АДРЕСА_1, не судимого,

за ст. 186 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у відкритому заволодінні чужим майном (грабіж).

29 березня 2010 року близько 12 години, ОСОБА_2, перебуваючи на східцях надземного пішохідного мосту, неподалік залізничної станції "Яготин" по вул.Вокзальна в м. Яготин Київської області, спільно зі своїми знайомими розпивав спиртні напої. Перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, він помітив ОСОБА_3, який проходив під пішохідним мостом з іншої сторони колій та вирішив з ним поспілкуватись. Піднявшись по східцях на верх мосту, він жестами руки покликав на міст ОСОБА_3, після чого останній піднявся по східцях на міст та підійшов до ОСОБА_2 В ході розмови ОСОБА_2 помітив у ОСОБА_3 мобільний телефон та з метою заволодіння ним відразу ж запитав у нього котра година, на що останній вийняв з кишені мобільний телефон марки "Нокіа 5130" та повідомив час. ОСОБА_2 в цей час вихопив з рук ОСОБА_3 вказаний телефон в комплекті з флеш картою 1 гб вартістю 1073 грн. 50 коп. та сім картою оператора мобільного зв"язку "Ді-джус" вартістю 25 грн. та зник з місця пригоди, розпорядившись в подальшому викраденими речами на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1098 грн. 50 коп.

В попередньому судовому засіданні підсудний та його захисник просили закрити провадження в справі та звільнити підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п"а", Закону України "Про амністію у 2011 році"" від 8 липня 2011 року.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, потерпілого, які проти заяви про застосування акту амністії не заперечували, суд вважає, що заява підлягає до задоволення..

Так, під час розгляду справи встановлено, що на час скоєння злочину ОСОБА_2 був неповнолітньою особою, вчинив злочин середньої тяжкості. Підсудний звернувся до суду з заявою про зстосування у відношенні нього акту амністі.

Згідно п.4 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння, а також в зв"язку з помилуванням окремих осіб.

Згідно ст. 1 п "а" Закону України "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов"язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчиненні з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі необхідно закрити, в зв"язку із застосуванням до ст. 1 п."а"Закону України "Про амністію у 2011 році."

Керуючись ст.ст. 6, 282 КПК України, п."а" ст.1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, обвинуваченого за ст. 186 ч.1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, як особу, яка на момент вчинення злочину була неповнолітньою, а кримінальну справу закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки "Нокіа 5130" дозволити використовувати ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.