Рішення від 08.06.2011 по справі 2-400/11

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 2-400/11

2/1732/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2011 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді -Клочко В.М.

при секретарі судових засідань -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_2 до Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, якому просить визнати за ним право власності на ј частину земельної ділянки площею 4,2584 га розташованої на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 480645 посилаючись на те, що його дідові ОСОБА_5 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 4,2584 га, яка розташована на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області.

05.11.2005 року ОСОБА_5 -помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 були його рідні діти, а саме : ОСОБА_4 та ОСОБА_6, його батько.

ОСОБА_6 спадщину після смерті батька ОСОБА_5, прийняв шляхом спільного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини.

05.03.2010 року ОСОБА_6 -помер. Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину вище зазначеної земельної ділянки.

Після його смерті, спадщину в рівних частках прийняли позивач, та дружина спадкодавця ОСОБА_2, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Проте, оформити спадщину у нотаріальному порядку не має можливості у зв'язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_6, у встановленому законом порядку належним чином не оформив спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 та окрім того державний акт на право власності на земельну ділянку був виготовлений та виданий після смерті спадкодавця.

Позивач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу у його відсутність та ухвалити рішення по суті позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення у судовому засіданні без їх участі, позов визнає, заперечень не має.

Треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином і від яких не надійшло повідомлення про прочини неявки.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.11.2005 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,2584 га розташованої на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 480645.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають рідні діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 в рівних частках стали його діти ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Відповідно до п.211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути : довідка житлово -експлуатаційної організації, правління житлово -будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або у будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу ( шість місяців), він не заявив відмову від неї.

Відповідно до довідки № 2441 виданої 11.04.2011 року вбачається, що померлий ОСОБА_5, який помер 05.11.2005 року проживав і був зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. з 28.11.19991 року по день смерті. Разом з ним на день його смерті постійно проживали і були зареєстровані : ОСОБА_6 його син, який був зареєстрований з 28.11.1991 року по день смерті 05.03.2010 року та ОСОБА_2, яка зареєстрована з 25.12.1991 року і по теперішній час.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5, яка сталася 05.11.2005 року, як спадкоємець першої черги за законом, шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

05.03.2010 року ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину земельної ділянки, яка розташована на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 480645.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є в рівних частинах : дружинна ОСОБА_2 ( третя особа ) та син ОСОБА_2 (позивач).

ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_6 шляхом подачі заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Позивач у встановленому законом порядку не може прийняти спадщину, а саме земельну ділянку на яку мав право ОСОБА_5, який помер 05.11.2005 року, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 480645 виданий після смерті спадкодавця, а саме 02.04.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати заяву до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вище викладене та приписи цивільного законодавства України, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,131,212-215,218 ЦПК

ст. ст. 1217,1218,1220,1221,1222,1223,1228,1258,1261,1268, 1270 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 право власності на ј частину земельної ділянки площею 4,2584 га розташованої на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 480645.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_7

Попередній документ
21864937
Наступний документ
21864939
Інформація про рішення:
№ рішення: 21864938
№ справи: 2-400/11
Дата рішення: 08.06.2011
Дата публікації: 17.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сквирський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.09.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Деснянського районного суду міста Києв
Дата надходження: 03.04.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості та за позовом про визнання недійсними договорів,
Розклад засідань:
16.12.2020 09:30 Деснянський районний суд міста Києва
21.01.2021 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
25.01.2021 10:30 Деснянський районний суд міста Києва
23.02.2021 09:30 Деснянський районний суд міста Києва
16.08.2021 15:30 Камінь-Каширський районний суд Волинської області
26.08.2021 15:30 Камінь-Каширський районний суд Волинської області
31.08.2021 09:00 Камінь-Каширський районний суд Волинської області
13.10.2021 09:30 Камінь-Каширський районний суд Волинської області
08.09.2022 11:40 Камінь-Каширський районний суд Волинської області
12.09.2022 16:30 Камінь-Каширський районний суд Волинської області
21.09.2022 16:00 Камінь-Каширський районний суд Волинської області
23.09.2022 12:00 Камінь-Каширський районний суд Волинської області
23.11.2022 15:50 Камінь-Каширський районний суд Волинської області
21.12.2022 09:20 Камінь-Каширський районний суд Волинської області
02.10.2024 12:00 Вишгородський районний суд Київської області
02.10.2024 16:15 Вишгородський районний суд Київської області
20.11.2024 09:40 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
16.01.2025 09:50 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
03.03.2025 15:15 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕСЯ ВОЛОДИМИРІВНА
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ГАМУЛА БОРИС СТЕПАНОВИЧ
ГОНЧАРУК ОЛЕКСАНДР НИКОНОРОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
КАЗИДУБ ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КОВАЛЬ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МОНИЧ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОХВАЛІТА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
РУКАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
СЕРЕДНЯ НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СКРИПНИК ВОЛОДИМИР ФЕДОРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ВЕНІАМИНІВНА
ШЕВЧУК ЛЮБАВА ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕСЯ ВОЛОДИМИРІВНА
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ГАМУЛА БОРИС СТЕПАНОВИЧ
ГОНЧАРУК ОЛЕКСАНДР НИКОНОРОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КОВАЛЬ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МОНИЧ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОХВАЛІТА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
РУКАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
СЕРЕДНЯ НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
СКРИПНИК ВОЛОДИМИР ФЕДОРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ВЕНІАМИНІВНА
ШЕВЧУК ЛЮБАВА ПАВЛІВНА
відповідач:
Бєлка Людмила Петрівна
Бобров Олександр Борисович
Великообзирська сільська рада
Волкотруб Артем Павлович
Ворошилівська с-рада
Гоменюк Микола Валентинович
Гребінь Леся Романівна
Єнєв Василь Васильович
Зарудянська сільська рада
Камінь-Каширський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Касенюк Михайло Васильович
Кошманюк Наталія Онисіївна
Кураш Андрій Васильович
Кучер Ольга Федотівна
Павлинська сільська рада
ПАТ "УкрСиббанк"
Перекопський Вячеслав Володимирович
Поджарий Андрій Володимирович
Смаль Галина Володимирівна
Хрущ Олег Ярославович
Чабан Валентина Миколаївна
Шелест Сергій Борисович
позивач:
"Микобленерго"
Баранник Світлана Анатоліївна
Бобров Максим Олександрович
Букатар Костянтин Іванович
Волкотруб Ірина Миколаївна
Гоменюк Наталія Григорівна
Єнєва Марина Вікторівна
Кредитна спілка "Надія"
Кураш Оксана Євгенівна
Матющенко Наталія Володимирівна
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ Промінвест банк
Поджара Ольга Іванівна
Прокопчук Зіновій Михайлович, Прокопчук Андрій Зіновійович
Прокурор Камінь-Каширського району
Радудік Алла Савеліївна
Смаль Володимир Романович
Хрущ Наталія Володимирівна
Шелест Надія Андріївна
боржник:
Абдульманов Сергій Нурулович
Кучера Анатолій Миколайович
Щур Анатолій Борисович
державний виконавець:
Головний державний виконавець Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) Павлюк Лариса Петрівна
заінтересована особа:
Корзун Ніна Миколаївна
Металургійний відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Південно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Дніпро)
заявник:
Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
Відділ ДВС м.Мукачева та Мукачівського району Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Гудзера Тарас Сергійович
ТОВ Кей Колект
інша особа:
Ярошенко Костянтин Юрійович - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва
представник відповідача:
Братищенко Юрій Олександрович
представник скаржника:
Новак Артур Михайлович
скаржник:
Беркоша Віра Миколаївна
Білопольська Зоя Володимирівна
Мінчукова Валентина Миколаївна
Токарчук Світлана Петрівна
стягувач:
ТОВ "Кей-Колект"
Шевченко Оксана Леонідівна
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Романчук Вікторія Володимирівна
ТОВ "Кей-Колект"
третя особа:
Боброва Ірина Валентинівна
Кучер Артем Анатолійович
Кучер Ігор Анатолійович
Піщанський старостинський округ
член колегії:
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ